 |
précisions utiles du Supérieur général par Cristo 2026-02-02 21:51:53 |
|
Imprimer |
c'est la fin de son sermon :
Des sacres par fidélité à l’Église et aux âmes
Nous pensons que le moment est arrivé pour penser à l’avenir de la Fraternité Saint-Pie X, à l’avenir de toutes les âmes, que nous ne pouvons pas oublier, que nous ne pouvons pas abandonner ; et bien sûr au bien que nous devons et nous pouvons faire à l’Église. Et cela amène une question qu’on se pose depuis longtemps et à laquelle aujourd’hui peut-être il faut donner une réponse. Faut-il encore attendre avant de penser à consacrer des évêques ? Nous avons attendu, prié, observé l’évolution des choses dans l’Église, nous avons demandé conseil. Nous avons écrit au Saint-Père pour présenter avec simplicité la situation de la Fraternité, expliquer ses besoins et en même temps pour confirmer au Saint-Père notre unique raison d’être : c’est le bien des âmes.
Nous avons écrit au Saint-Père : Très Saint-Père, nous n’avons qu’une intention, celle de faire de toutes les âmes qui s’adressent à nous des vrais fils de l’Église catholique et romaine. Nous n’avons jamais d’autre intention et nous garderons toujours cette intention. Et le bien des âmes correspond au bien de l’Église. L’Église n’existe pas dans les nuages. L’Église existe dans les âmes. Ce sont les âmes qui forment l’Église. Et si on aime l’Église, on aime les âmes, on veut leur salut et on veut faire le possible pour leur offrir les moyens de faire leur salut. Donc on a écrit au Saint-Père de comprendre cette situation très particulière dans laquelle se trouve la Fraternité et lui laisser prendre les moyens pour continuer cette œuvre dans une situation exceptionnelle, nous le reconnaissons, mais cette œuvre encore une fois n’a pour but que de préserver la Tradition, pour le bien des âmes.
Eh bien ces raisons malheureusement ne semblent pas intéresser, ne sont pas convaincantes ; disons que ces raisons n’ont pas trouvé une porte ouverte auprès du Saint-Siège pour l’instant. Nous le regrettons beaucoup ; mais alors qu’est-ce que nous allons faire ? Allons-nous abandonner les âmes ? Allons-nous leur dire qu’il n’y a pas de nécessité, finalement, que la Fraternité continue son œuvre ? Que finalement, tout va à peu près bien, autrement dit, qu’il n’y a plus d’état de nécessité dans l’Église qui justifierait notre apostolat, notre existence, pour secourir l’Église – pas pour la défier, jamais ! On est là pour servir l’Église et on sert l’Église en prêchant la foi et en disant la vérité aux âmes. Et pas en racontant des fables aux âmes.
Pouvons-nous dire aux âmes que malgré tout, tout va bien ? Non ! Cela signifierait trahir les âmes et trahir les âmes signifierait trahir l’Église. Nous ne pouvons pas le faire. C’est pour cela que nous pensons que le 1er juillet prochain pourrait être une bonne date, une date idéale, c’est la fête du Très Précieux Sang de Notre-Seigneur. C’est la fête de la Rédemption. Nous n’avons rien d’autre qui nous intéresse. C’est ce que nous avons de plus cher, c’est le sang de Notre-Seigneur qui coule de ses pieds sous la croix, sous le bois de la croix et qui a été adoré tout d’abord par Notre-Dame au pied de cette croix et que nous continuons d’adorer au pied de l’autel. C’est la seule chose qui nous intéresse, c’est la seule chose que nous voulons donner aux âmes. Et les âmes ont droit à cela, ce n’est pas un privilège, les âmes ont droit à cela. Nous ne pouvons pas les abandonner.
Les prochains jours, bien sûr, nous comptons vous donner plus de renseignements, plus d’explications. Il faut bien comprendre pourquoi. Il faut bien comprendre l’enjeu de tout cela. C’est capital. Mais en même temps, il faut comprendre cela dans la prière. Cela ne suffit pas de préparer les intelligences. Il ne suffit pas, je dirais, d’une approche apologétique, purement apologétique à tout cela. Il faut préparer les cœurs, nos cœurs, c’est une grâce, c’est une grâce et il faut s’accrocher à cette grâce. Il faut remercier le Bon Dieu, il faut que nous nous préparions. Oui des sacres, des sacres, encore une fois, pas pour défier l’Église, ce n’est pas un défi. Des sacres par fidélité à l’Église et aux âmes.
Et j’ajoute une dernière considération. J’assume, j’assume pleinement la responsabilité de cette décision. Je l’assume, d’abord devant Dieu, je l’assume devant la Très Sainte Vierge, devant Saint Pie X. Je l’assume devant le Pape. J’aimerais un jour, pouvoir rencontrer le Pape avant le 1er juillet, j’aimerais lui expliquer, lui faire comprendre nos intentions réelles, profondes, notre attachement à l’Église, qu’il le sache, qu’il le comprenne. Et j’assume cette responsabilité devant l’Église, bien sûr. Et devant la Fraternité, tous les membres de la Fraternité et devant, je le répète encore, toutes les âmes qui d’une manière ou d’une autre, ont recours à nous, nous demandent de l’aide ou nous demanderont de l’aide, toutes ces âmes, toutes ces vocations que la Providence nous a envoyées et qu’elle continue de nous envoyer. J’assume cette responsabilité devant elles aussi, toutes et chacune en particulier, car une âme a une valeur infinie.
Et dans l’Église, ne l’oubliez jamais, dans l’Église, la loi des lois, la loi qui prime sur toutes les autres, c’est le salut des âmes. Ça n’est pas le bavardage, ça n’est pas le synode, ça n’est pas l’œcuménisme, ce ne sont pas les expérimentations liturgiques, les nouvelles idées, les nouvelles évangélisations, c’est le salut des âmes. C’est la loi des lois. Et cette loi nous avons le devoir, tous, chacun à notre place, de l’observer et de nous dépenser totalement pour observer cette loi. Pourquoi ? Parce qu’aujourd’hui, Notre-Dame et Notre-Seigneur nous enseignent que durant leur existence, ici sur terre, ils n’ont eu aucune autre idée, aucun autre but que celui de sauver les âmes. Et comme cela a été dit, d’une manière ou d’une autre, chacun d’entre nous selon ses talents, selon sa place, doit faire tout ce qu’il peut, doit donner sa contribution pour sauver son âme, la sienne et celle des autres. Ainsi soit-il.
https://fsspx.news/fr/news/abbe-pagliarani-des-sacres-par-fidelite-leglise-et-aux-ames-57017
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
La Maison Générale de la FSSPX annonce de futurs sacres par Ennemond (2026-02-02 11:45:17) Prions... par Bibracte (2026-02-02 12:27:23) Qu'est-ce que vous pouvez par Jean-Paul PARFU (2026-02-02 12:37:01) Blabla par MG (2026-02-02 13:00:37) Je ne crois pas par Bibracte (2026-02-02 13:11:34) Je vous conseille cette conférence par lumineux (2026-02-02 13:19:50) Vous devriez relire par Scribe (2026-02-02 13:26:24) Oui ? par Bibracte (2026-02-02 13:32:14) Nul et sans effet par Scribe (2026-02-02 15:34:06) Quand bien même ! par Bibracte (2026-02-02 15:40:46) Puis-je vous suggérer par Scribe (2026-02-02 19:09:03) Le droit est aussi mon métier par Bibracte (2026-02-02 19:37:23) Au regard de votre âge et de votre expérience par Scribe (2026-02-03 16:07:07) Pouvez-vous développer ? par Fenestri (2026-02-03 16:26:58) Je vous sais gré par Bibracte (2026-02-03 16:34:12) C´est un peu court, jeune homme! par Etienne (2026-02-03 16:35:26) Cher Etienne par Scribe (2026-02-03 18:47:48) Je réponds à tout le monde sur mon propre message par Scribe (2026-02-03 16:52:12) Merci, mais... par Fenestri (2026-02-03 17:00:16) On peut ajouter par Bibracte (2026-02-03 17:16:31) Je crois surtout... par Pétrarque (2026-02-03 17:45:55) Tandis qu'en 2026 par DumVolviturOrbis (2026-02-04 11:51:37) À l'heure où nous parlons, il n'y a aucun schisme par Pétrarque (2026-02-04 15:07:14) Mais quelle légèreté voyons ! par JFB33 (2026-02-04 19:42:05) Merci par DumVolviturOrbis (2026-02-02 13:55:49) une prière mais pas dans l'esprit de celle de Bibracte par Luc Perrin (2026-02-02 18:19:38) Votre prière... par Bibracte (2026-02-02 18:24:20) je m'en réjouis par Luc Perrin (2026-02-02 18:26:56) D'autant plus par DumVolviturOrbis (2026-02-02 19:53:17) On peut (toujours) espérer un mandat pontifical d'ici là par Athanase (2026-02-02 19:48:43) Décision logique par Scribe (2026-02-02 12:27:26) Ils ne sont pas si âgés par MG (2026-02-02 13:02:35) Ils ne sont pas si âgés.... par Lenormand (2026-02-02 14:18:41) Différence notable par ptk (2026-02-02 19:36:37) Alors par Lenormand (2026-02-02 21:40:00) Il y a plus de deux évêques en vie ! par Roger (2026-02-02 14:26:54) Est ce important ? par DumVolviturOrbis (2026-02-02 14:38:10) Ce n'est pas seulement important, mais fondamental ! par jl dAndré (2026-02-02 18:09:22) On attend des noms ! par Athanase (2026-02-02 13:20:27) Puisque la chose est nécessaire par ptk (2026-02-02 15:13:23) Pourquoi ? par DumVolviturOrbis (2026-02-02 15:31:43) Malheureusement, la situation s'est dégradée par lumineux (2026-02-02 16:31:28) Hum hum par Roger (2026-02-02 16:34:18) La FSSP a trouvé des éveques mais.... par lumineux (2026-02-02 17:29:38) Insinueriez-vous... par Bibracte (2026-02-02 17:57:45) D'autant plus que par DumVolviturOrbis (2026-02-02 18:19:59) Absolument pas mais... par lumineux (2026-02-02 18:21:29) Oui mais Traditioni Custodes par Donapaleu (2026-02-02 17:32:44) Mais si on suit les récents développements par Athanase (2026-02-02 19:57:55) Oui, ça se fait par endroits par Donapaleu (2026-02-03 09:05:36) La Résistance ? par Vincent F (2026-02-04 00:19:39) Il suffit par ptk (2026-02-02 16:36:50) Non, cela ne suffit pas... par DumVolviturOrbis (2026-02-02 17:01:03) Me tangit par ptk (2026-02-02 17:11:56) Absurde ! par Justin Petipeu (2026-02-02 17:41:55) Quelques explications par Jean-Paul PARFU (2026-02-02 17:02:00) Pour être parfaitement cohérent par Regnum Galliae (2026-02-02 17:13:15) Vous confondez cohérence et outrance... par Pétrarque (2026-02-02 17:33:22) et la résistance ? par Roger (2026-02-02 20:37:02) Un commentaire intéressant de Diane Montagna par Candidus (2026-02-02 15:59:03) Il serait intéressant par Leopardi (2026-02-02 16:19:28) Cela n'est pas une surprise par Capucin (2026-02-02 17:15:55) Exactement par Pétrarque (2026-02-02 17:29:44) C'est inextricable.... par Justin Petipeu (2026-02-02 17:37:46) Le mandat pontifical sera rédigé... par Athanase (2026-02-02 19:38:34) Ah oui, c'est un paramètre à prendre en compte par Adso (2026-02-03 14:35:04) Une solution se trouve dans les mains du Saint Père... par Pétrarque (2026-02-03 07:30:51) Ce sera tout ? par Justin Petipeu (2026-02-03 19:38:30) C'est pas bête du tout... par Pétrarque (2026-02-03 20:29:35) Ce n'est pas ... par ptk (2026-02-03 21:21:57) Un alignement de planètes favorable à la Tradition ? par Candidus (2026-02-02 17:43:14) Une jolie nouvelle d'espérance ! et puis quel brouillard de papotis suiven [...] par Glycéra (2026-02-02 18:18:13) Merci, par Chataigne (2026-02-04 13:28:55) Prière et respect par JFB33 (2026-02-02 19:05:34) Très, très déçu par cette décision par Polydamas (2026-02-02 19:34:30) Vous commentez un match de foot ? par Gaspard (2026-02-02 21:19:43) Et évidemment last but not least par Gaspard (2026-02-02 21:24:56) Et alors ? par Polydamas (2026-02-02 23:36:49) Alors le suicide n'est pas permis par Gaspard (2026-02-03 08:15:42) Et bien, il faut utiliser tous les leviers... par Polydamas (2026-02-03 21:43:31) Oui par Chris (2026-02-02 22:48:01) Vous êtes sûre ? par Pétrarque (2026-02-03 07:38:09) Un peu d'arithmétique par Ubi Caritas (2026-02-02 20:03:58) Pour le salut des âmes, 15 évêques, 20 évêques ? par Philippe F. (2026-02-02 22:29:12) Vous perdez la tête ? pourquoi pas 50 Évêques par Chris (2026-02-02 22:40:03) à ce rythme par DumVolviturOrbis (2026-02-02 23:17:04) Absurde par JFB33 (2026-02-03 08:08:50) Fausse Eglise ? par DumVolviturOrbis (2026-02-03 08:33:22) Notre ami parle de Palmar de Troya !!! par Pétrarque (2026-02-03 08:37:26) [réponse] par DumVolviturOrbis (2026-02-03 08:39:33) C'est parfaitement faux par Regnum Galliae (2026-02-03 10:42:38) Les paroles du Supérieur général... par Pétrarque (2026-02-02 20:40:11) Est ce normal ? par DumVolviturOrbis (2026-02-02 20:55:44) Pas normal par Chris (2026-02-02 22:37:48) Ouf par DumVolviturOrbis (2026-02-02 22:39:39) Il s'adresse à des séminaristes par Pétrarque (2026-02-03 07:21:32) qui décide ? Ennemont au secours ! par Roger (2026-02-02 22:29:01) Vous pensez par Meneau (2026-02-02 22:48:12) La FSSPX par MG (2026-02-03 00:59:42) Fausse naïveté de Roger par Jean-Paul PARFU (2026-02-03 07:13:40) P as de réponse ? par Roger (2026-02-03 15:08:29) Étranges questions par Signo (2026-02-03 16:35:46) Allez, je m'y colle... par Pétrarque (2026-02-03 17:25:36) [réponse] par Candidus (2026-02-06 09:53:11) Logique par Ptitlu (2026-02-03 02:09:13) Beaucoup de saints évêques ! par Philippe F. (2026-02-02 21:29:20) précisions utiles du Supérieur général par Cristo (2026-02-02 21:51:53) Je comprends pas par Chris (2026-02-02 22:29:41) [réponse] par DumVolviturOrbis (2026-02-02 23:13:16) Cynisme par Carillon 1758 (2026-02-03 00:42:35) La situation s'est aggravée. par MG (2026-02-03 00:47:49) Justement par DumVolviturOrbis (2026-02-03 07:49:58) Pardon, mais votre message est d'une singulière mauvaise foi... par Pétrarque (2026-02-03 08:03:33) Vous avez tous les deux raison par Signo (2026-02-03 13:58:54) Pas d'accord par Chris (2026-02-03 08:14:12) Qui vous dit que la FSSPX sera condamnée ? par Pétrarque (2026-02-03 08:27:08) En effet par DumVolviturOrbis (2026-02-03 08:37:56) Ne vous faites pas Cassandre, cher Volvitur... par Pétrarque (2026-02-03 08:40:58) Quelle rupture ? par Regnum Galliae (2026-02-03 09:34:05) "Le Pélerin" est comme le lama, fâché ... par Cristo (2026-02-02 22:45:33) La division n’a rien de bon. par Rdvhistoire (2026-02-03 09:14:46) "première vraie crise" pour Léon XIV (La Croix) par Cristo (2026-02-03 12:57:04) La Croix dans ses tristes oeuvres... par Pétrarque (2026-02-03 13:16:39) Le communiqué, rien que le communiqué par Fenestri (2026-02-03 15:11:09) Aucune légèreté par JFB33 (2026-02-03 16:34:34) Un exemple tout simple, sous votre plume par Fenestri (2026-02-03 16:55:06) C'est votre interprétation par JFB33 (2026-02-03 17:08:09) Tempête dans un verre d'eau par DumVolviturOrbis (2026-02-03 18:21:28) Vous avez bien répondu par JFB33 (2026-02-03 19:20:43) Vous avez raison par Tibère (2026-02-04 08:27:45) [réponse] par DumVolviturOrbis (2026-02-04 08:52:59) N'est-ce pas un peu par Tibère (2026-02-04 08:56:26) C'est une approche naturaliste par Fenestri (2026-02-04 09:29:21) Au Vatican ils doivent mettre le sujet en priorité par Chris (2026-02-03 18:34:45) Degrés d'inertie par Adso (2026-02-04 14:16:06) La loi au service des âmes par JFB33 (2026-02-03 13:09:31) C'est évident par Regnum Galliae (2026-02-03 15:10:40) Une question, une réflexion par AVV-VVK (2026-02-03 16:44:35) Validité identique (ex opere operato), fécondité spirituelle conditionnée (e [...] par DumVolviturOrbis (2026-02-03 18:33:21) Je suis plongé dans les années 70 par MG (2026-02-03 19:14:32) Je vous répondrai quand même par DumVolviturOrbis (2026-02-03 19:25:08) Invectives gratuites par JFB33 (2026-02-03 19:49:52) Excellente nouvelle ! Enfin! par Antoine (2026-02-03 22:20:11) Sur l' "état de nécessité ", la consécration par AVV-VVK (2026-02-04 10:03:50) La FSSJ soutient la FSSPX par JFB33 (2026-02-04 19:59:04) FSSJ par MJP (2026-02-05 07:10:39) Saint-Josaphat ? par DumVolviturOrbis (2026-02-05 13:33:49) J'en déduis... par MJP (2026-02-05 17:51:58) On se calme ! par gguivarch (2026-02-04 21:08:11) Très gaulois par Adso (2026-02-05 09:06:24)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
