Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

"Le Pélerin" est comme le lama, fâché ...
par Cristo 2026-02-02 22:45:33
Imprimer Imprimer

La Fraternité Saint-Pie X annonce de nouvelles ordinations d’évêques, sans l’accord du Vatican
Par Xavier Le Normand
Mise à jour 02 février 2026

Fondée par Mgr Lefebvre, la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X a annoncé lundi 2 février qu'elle procéderait prochainement à l'ordination de nouveaux évêques. Par ces ordinations sans autorisation de Rome, la communauté intégriste persiste dans la voie du schisme.
La décision couvait depuis plusieurs mois, mais elle n'en a pas moins fait l'effet d'un coup de tonnerre. Lundi 2 février, à l'occasion de la Journée de la vie consacrée, la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X (FSSPX) a annoncé qu'elle procéderait à de nouvelles ordinations épiscopales le 1er juillet prochain. En d'autres termes, la communauté fondée en novembre 1970 par Mgr Marcel Lefebvre afin de rompre avec les réformes portées par le concile Vatican II (1962-1965) a décidé de se doter elle-même de nouveaux évêques, sans mandat du Saint-Siège. Elle signe donc dans sa rupture avec Rome.

Dans son communiqué, la FSSPX a beau jeu de présenter sa décision sous un jour favorable. Elle fait ainsi suite à une rencontre en août dernier de son supérieur général, l'abbé Davide Pagliarani, avec Léon XIV pour « lui exposer filialement la situation présente ». Cette rencontre, déplorent les lefebvristes, n'aurait pas eu les fruits escomptés puisqu'est récemment parvenue aux supérieurs de la communauté une lettre du Vatican qui « qui ne répond absolument pas à [leurs] demandes ».

Les gestes d'ouverture de Rome
C'est en arguant de « l'état objectif de grave nécessité dans lequel se trouvent les âmes » que la communauté justife sa décision de procéder à des ordinations épiscopales sans mandat pontifical. Ce n'est pas la première fois qu'une telle orientation est prise, puisqu'en 1988 déjà, quatre évêques avaient été ordonnés sans l'autorisation du pape Jean-Paul II. Conformément au code de droit canonique, la sanction avait été immédiate : l'excommunication des évêques consécrateurs et consacrés.

La décision de l'abbé Pagliarani engage donc fermement la FSSPX sur la voie schismatique et porte un brutal coup d'arrêt à la politique de rapprochement voulue par Rome. Depuis une quinzaine d'années, le Vatican a pourtant multiplié les gestes d'apaisement envers la communauté intégriste, avec en particulier la levée des excommunications par Benoît XVI en 2009. Le pape allemand avait également lancé un dialogue théologique avec la communauté, espérant un accord. L'arrivée du pape François au pontificat en 2013 n'avait pas freiné cette attitude romaine. Alors même qu'il était peu suspect de sympathie particulière pour ceux qui rejettent le Concile Vatican II, le pape argentin avait poursuivi cette politique d'ouverture, reconnaissant notamment à ces prêtres le pouvoir de confesser et facilitant la célébration de mariages intégristes dans les églises catholiques. La discussion théologique, en revanche, avait pris fin sans aboutir.

À la croisée des chemins
Près de quarante ans après les ordinations de 1988, la FSSPX se situe en réalité à la croisée des chemins. Le décès accidentel fin 2024 de l'un des quatre évêques ordonnés illégitimement – Mgr Bernard Tissier de Mallerais – a mis en lumière le besoin de la communauté de faire un choix pour assurer sa pérennité : soit trouver une voie de réconciliation avec Rome, soit procéder à nouveau à des ordinations épiscopales pour disposer d'évêques, indispensables pour certains sacrements.

C'est donc la seconde option qui a été privilégiée, éloignant plus que jamais l'éventualité d'un retour de la FSSPX en pleine communion avec le Siège apostolique. Cette décision, en renforçant le caractère schismatique des lefebvristes, pourrait susciter des mouvements en interne, notamment dans le camp de ceux – souvent associés à l'ancien supérieur Mgr Bernard Fellay – qui semblaient plus favorable à un retour à l'unité.

Pour l'heure, le Vatican n'a pas réagi à l'annonce de ces ordinations.


https://www.lepelerin.com/religions-et-spiritualites/lactualite-de-leglise/la-fraternite-saint-pie-x-annonce-de-nouvelles-ordinations-deveques-sans-laccord-de-rome-14290

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La Maison Générale de la FSSPX annonce de futurs sacres par Ennemond  (2026-02-02 11:45:17)
      Prions... par Bibracte  (2026-02-02 12:27:23)
          Qu'est-ce que vous pouvez par Jean-Paul PARFU  (2026-02-02 12:37:01)
          Blabla par MG  (2026-02-02 13:00:37)
              Je ne crois pas par Bibracte  (2026-02-02 13:11:34)
                  Je vous conseille cette conférence par lumineux  (2026-02-02 13:19:50)
                  Vous devriez relire par Scribe  (2026-02-02 13:26:24)
                      Oui ? par Bibracte  (2026-02-02 13:32:14)
                          Nul et sans effet par Scribe  (2026-02-02 15:34:06)
                              Quand bien même ! par Bibracte  (2026-02-02 15:40:46)
                                  Puis-je vous suggérer par Scribe  (2026-02-02 19:09:03)
                                      Le droit est aussi mon métier par Bibracte  (2026-02-02 19:37:23)
                                          Au regard de votre âge et de votre expérience par Scribe  (2026-02-03 16:07:07)
                                              Pouvez-vous développer ? par Fenestri  (2026-02-03 16:26:58)
                                              Je vous sais gré par Bibracte  (2026-02-03 16:34:12)
                                              C´est un peu court, jeune homme! par Etienne  (2026-02-03 16:35:26)
                                                  Cher Etienne par Scribe  (2026-02-03 18:47:48)
                                              Je réponds à tout le monde sur mon propre message par Scribe  (2026-02-03 16:52:12)
                                                  Merci, mais... par Fenestri  (2026-02-03 17:00:16)
                                                      On peut ajouter par Bibracte  (2026-02-03 17:16:31)
                                                          Je crois surtout... par Pétrarque  (2026-02-03 17:45:55)
                                                              Tandis qu'en 2026 par DumVolviturOrbis  (2026-02-04 11:51:37)
                                                                  À l'heure où nous parlons, il n'y a aucun schisme par Pétrarque  (2026-02-04 15:07:14)
                                                                      Mais quelle légèreté voyons ! par JFB33  (2026-02-04 19:42:05)
          Merci par DumVolviturOrbis  (2026-02-02 13:55:49)
          une prière mais pas dans l'esprit de celle de Bibracte par Luc Perrin  (2026-02-02 18:19:38)
              Votre prière... par Bibracte  (2026-02-02 18:24:20)
                  je m'en réjouis par Luc Perrin  (2026-02-02 18:26:56)
                  D'autant plus par DumVolviturOrbis  (2026-02-02 19:53:17)
              On peut (toujours) espérer un mandat pontifical d'ici là par Athanase  (2026-02-02 19:48:43)
      Décision logique par Scribe  (2026-02-02 12:27:26)
          Ils ne sont pas si âgés par MG  (2026-02-02 13:02:35)
              Ils ne sont pas si âgés.... par Lenormand  (2026-02-02 14:18:41)
                  Différence notable par ptk  (2026-02-02 19:36:37)
                      Alors par Lenormand  (2026-02-02 21:40:00)
          Il y a plus de deux évêques en vie ! par Roger  (2026-02-02 14:26:54)
              Est ce important ? par DumVolviturOrbis  (2026-02-02 14:38:10)
              Ce n'est pas seulement important, mais fondamental ! par jl dAndré  (2026-02-02 18:09:22)
      On attend des noms ! par Athanase  (2026-02-02 13:20:27)
      Puisque la chose est nécessaire par ptk  (2026-02-02 15:13:23)
          Pourquoi ? par DumVolviturOrbis  (2026-02-02 15:31:43)
              Malheureusement, la situation s'est dégradée par lumineux  (2026-02-02 16:31:28)
                  Hum hum par Roger  (2026-02-02 16:34:18)
                      La FSSP a trouvé des éveques mais.... par lumineux  (2026-02-02 17:29:38)
                          Insinueriez-vous... par Bibracte  (2026-02-02 17:57:45)
                              D'autant plus que par DumVolviturOrbis  (2026-02-02 18:19:59)
                              Absolument pas mais... par lumineux  (2026-02-02 18:21:29)
                      Oui mais Traditioni Custodes par Donapaleu  (2026-02-02 17:32:44)
                          Mais si on suit les récents développements par Athanase  (2026-02-02 19:57:55)
                              Oui, ça se fait par endroits par Donapaleu  (2026-02-03 09:05:36)
                      La Résistance ? par Vincent F  (2026-02-04 00:19:39)
              Il suffit par ptk  (2026-02-02 16:36:50)
                  Non, cela ne suffit pas... par DumVolviturOrbis  (2026-02-02 17:01:03)
                      Me tangit par ptk  (2026-02-02 17:11:56)
                      Absurde ! par Justin Petipeu  (2026-02-02 17:41:55)
              Quelques explications par Jean-Paul PARFU  (2026-02-02 17:02:00)
                  Pour être parfaitement cohérent par Regnum Galliae  (2026-02-02 17:13:15)
                      Vous confondez cohérence et outrance... par Pétrarque  (2026-02-02 17:33:22)
                  et la résistance ? par Roger  (2026-02-02 20:37:02)
      Un commentaire intéressant de Diane Montagna par Candidus  (2026-02-02 15:59:03)
          Il serait intéressant par Leopardi  (2026-02-02 16:19:28)
      Cela n'est pas une surprise par Capucin  (2026-02-02 17:15:55)
          Exactement par Pétrarque  (2026-02-02 17:29:44)
      C'est inextricable.... par Justin Petipeu  (2026-02-02 17:37:46)
          Le mandat pontifical sera rédigé... par Athanase  (2026-02-02 19:38:34)
              Ah oui, c'est un paramètre à prendre en compte par Adso  (2026-02-03 14:35:04)
          Une solution se trouve dans les mains du Saint Père... par Pétrarque  (2026-02-03 07:30:51)
              Ce sera tout ? par Justin Petipeu  (2026-02-03 19:38:30)
                  C'est pas bête du tout... par Pétrarque  (2026-02-03 20:29:35)
                  Ce n'est pas ... par ptk  (2026-02-03 21:21:57)
      Un alignement de planètes favorable à la Tradition ? par Candidus  (2026-02-02 17:43:14)
      Une jolie nouvelle d'espérance ! et puis quel brouillard de papotis suiven [...] par Glycéra  (2026-02-02 18:18:13)
          Merci, par Chataigne  (2026-02-04 13:28:55)
      Prière et respect par JFB33  (2026-02-02 19:05:34)
      Très, très déçu par cette décision par Polydamas  (2026-02-02 19:34:30)
          Vous commentez un match de foot ? par Gaspard  (2026-02-02 21:19:43)
              Et évidemment last but not least par Gaspard  (2026-02-02 21:24:56)
                  Et alors ? par Polydamas  (2026-02-02 23:36:49)
                      Alors le suicide n'est pas permis par Gaspard  (2026-02-03 08:15:42)
                          Et bien, il faut utiliser tous les leviers... par Polydamas  (2026-02-03 21:43:31)
          Oui par Chris  (2026-02-02 22:48:01)
              Vous êtes sûre ? par Pétrarque  (2026-02-03 07:38:09)
      Un peu d'arithmétique par Ubi Caritas  (2026-02-02 20:03:58)
          Pour le salut des âmes, 15 évêques, 20 évêques ? par Philippe F.  (2026-02-02 22:29:12)
              Vous perdez la tête ? pourquoi pas 50 Évêques par Chris  (2026-02-02 22:40:03)
                  à ce rythme par DumVolviturOrbis  (2026-02-02 23:17:04)
                      Absurde par JFB33  (2026-02-03 08:08:50)
                          Fausse Eglise ? par DumVolviturOrbis  (2026-02-03 08:33:22)
                              Notre ami parle de Palmar de Troya !!! par Pétrarque  (2026-02-03 08:37:26)
                                  [réponse] par DumVolviturOrbis  (2026-02-03 08:39:33)
                      C'est parfaitement faux par Regnum Galliae  (2026-02-03 10:42:38)
      Les paroles du Supérieur général... par Pétrarque  (2026-02-02 20:40:11)
          Est ce normal ? par DumVolviturOrbis  (2026-02-02 20:55:44)
              Pas normal par Chris  (2026-02-02 22:37:48)
                  Ouf par DumVolviturOrbis  (2026-02-02 22:39:39)
              Il s'adresse à des séminaristes par Pétrarque  (2026-02-03 07:21:32)
          qui décide ? Ennemont au secours ! par Roger  (2026-02-02 22:29:01)
              Vous pensez par Meneau  (2026-02-02 22:48:12)
              La FSSPX par MG  (2026-02-03 00:59:42)
                  Fausse naïveté de Roger par Jean-Paul PARFU  (2026-02-03 07:13:40)
                      P as de réponse ? par Roger  (2026-02-03 15:08:29)
                          Étranges questions par Signo  (2026-02-03 16:35:46)
                          Allez, je m'y colle... par Pétrarque  (2026-02-03 17:25:36)
                          [réponse] par Candidus  (2026-02-06 09:53:11)
          Logique par Ptitlu  (2026-02-03 02:09:13)
      Beaucoup de saints évêques ! par Philippe F.  (2026-02-02 21:29:20)
      précisions utiles du Supérieur général par Cristo  (2026-02-02 21:51:53)
      Je comprends pas par Chris  (2026-02-02 22:29:41)
          [réponse] par DumVolviturOrbis  (2026-02-02 23:13:16)
              Cynisme par Carillon 1758  (2026-02-03 00:42:35)
              La situation s'est aggravée. par MG  (2026-02-03 00:47:49)
                  Justement par DumVolviturOrbis  (2026-02-03 07:49:58)
                      Pardon, mais votre message est d'une singulière mauvaise foi... par Pétrarque  (2026-02-03 08:03:33)
                      Vous avez tous les deux raison par Signo  (2026-02-03 13:58:54)
                  Pas d'accord par Chris  (2026-02-03 08:14:12)
                      Qui vous dit que la FSSPX sera condamnée ? par Pétrarque  (2026-02-03 08:27:08)
                          En effet par DumVolviturOrbis  (2026-02-03 08:37:56)
                              Ne vous faites pas Cassandre, cher Volvitur... par Pétrarque  (2026-02-03 08:40:58)
                      Quelle rupture ? par Regnum Galliae  (2026-02-03 09:34:05)
      "Le Pélerin" est comme le lama, fâché ... par Cristo  (2026-02-02 22:45:33)
      La division n’a rien de bon. par Rdvhistoire  (2026-02-03 09:14:46)
      "première vraie crise" pour Léon XIV (La Croix) par Cristo  (2026-02-03 12:57:04)
          La Croix dans ses tristes oeuvres... par Pétrarque  (2026-02-03 13:16:39)
              Le communiqué, rien que le communiqué par Fenestri  (2026-02-03 15:11:09)
                  Aucune légèreté par JFB33  (2026-02-03 16:34:34)
                      Un exemple tout simple, sous votre plume par Fenestri  (2026-02-03 16:55:06)
                          C'est votre interprétation par JFB33  (2026-02-03 17:08:09)
                          Tempête dans un verre d'eau par DumVolviturOrbis  (2026-02-03 18:21:28)
                              Vous avez bien répondu par JFB33  (2026-02-03 19:20:43)
                              Vous avez raison par Tibère  (2026-02-04 08:27:45)
                                  [réponse] par DumVolviturOrbis  (2026-02-04 08:52:59)
                                      N'est-ce pas un peu par Tibère  (2026-02-04 08:56:26)
                              C'est une approche naturaliste par Fenestri  (2026-02-04 09:29:21)
          Au Vatican ils doivent mettre le sujet en priorité par Chris  (2026-02-03 18:34:45)
              Degrés d'inertie par Adso  (2026-02-04 14:16:06)
      La loi au service des âmes par JFB33  (2026-02-03 13:09:31)
          C'est évident par Regnum Galliae  (2026-02-03 15:10:40)
      Une question, une réflexion par AVV-VVK  (2026-02-03 16:44:35)
          Validité identique (ex opere operato), fécondité spirituelle conditionnée (e [...] par DumVolviturOrbis  (2026-02-03 18:33:21)
              Je suis plongé dans les années 70 par MG  (2026-02-03 19:14:32)
                  Je vous répondrai quand même par DumVolviturOrbis  (2026-02-03 19:25:08)
                      Invectives gratuites par JFB33  (2026-02-03 19:49:52)
      Excellente nouvelle ! Enfin! par Antoine  (2026-02-03 22:20:11)
      Sur l' "état de nécessité ", la consécration par AVV-VVK  (2026-02-04 10:03:50)
      La FSSJ soutient la FSSPX par JFB33  (2026-02-04 19:59:04)
          FSSJ par MJP  (2026-02-05 07:10:39)
              Saint-Josaphat ? par DumVolviturOrbis  (2026-02-05 13:33:49)
                  J'en déduis... par MJP  (2026-02-05 17:51:58)
      On se calme ! par gguivarch  (2026-02-04 21:08:11)
          Très gaulois par Adso  (2026-02-05 09:06:24)


122 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]