Étranges questions par Signo 2026-02-03 16:35:46 |
|
Imprimer |
Dans l’histoire le mode de choix des évêques a varié selon les époques et les lieux. Tantôt ils étaient élus par le clergé et le peuple, tantôt élus par le chapitre cathédral, tantôt cooptés, tantôt désignés selon divers procédures plus ou moins complexes. Il n’y a pas de règles fixes et éternelles en ce domaine. Par conséquent les autorités de la FSSPX sont libres de procéder au mode de désignation le plus adapté à leur situation, l’essentiel étant que les élus soient dignes et aient les aptitudes requises.
Enfin votre question sur les évêques sacrés par Mgr Williamson est bizarre. Mgr Williamson (dont le moins que l’on puisse dire est qu’il n’a pas fait preuve d’un équilibre psychologique particulièrement remarquable) a créé un mouvement dissident par rapport à la FSSPX avec laquelle il est entré en conflit. Il a d’ailleurs désobéi aux autorités de la FSSPX. Il a de sa propre initiative sacré des évêques avec une désinvolture choquante et totalement injustifiable. Les évêques sacrés par lui sont des individus en roue libre, appartenant à un mouvement gyrovague qui contribue à décrédibiliser le mouvement traditionnel dans son ensemble. Il n’y a strictement aucune raison de faire appel à eux pour procéder à des ordinations (ce qui supposerait en plus de se mettre dans une situation de dépendance vis à vis d’eux). Étrange tout de même que vous ne soyez pas capable de vous rendre compte de tout cela par vous-même.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|