Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Les deux considérations suivantes
par Marco Antonio 2026-01-12 18:26:47
Imprimer Imprimer

Les deux considérations suivantes me semblent contradictoires, du moins du point de vue de la compatibilité des principes sous-jacents avec l'ordre juridique.


Votre autre argument laisse songeur : "le pape n'avait aucune raison de refuser ce sacre". Si chaque évêque, notamment ceux ayant déjà procédé à de nombreuses nominations épiscopales, était juge de la pertinence d'un sacre épiscopal, pourquoi demander le mandat au pape alors ?



je ne pense pas que Mgr Lefebvre ait encouru une quelconque excommunication parce qu'il était sincèrement convaincu de l'existence d'un état de nécessité.



Un (vrai) pape est juge de la pertinence d'un sacre épiscopal, mais il est également juge de la validité et licéité d'une excommunication, et ce d'autant plus si elle découle d'une consécration épiscopale contraire à son jugement.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Les sacres de la FSSPX : schisme, excommunication ? par Pétrarque  (2026-01-09 11:47:21)
      Remarquable vidéo par Signo  (2026-01-09 22:42:57)
          Vous trouvez ? par Athanasios D.  (2026-01-09 23:55:00)
              Réponse par Signo  (2026-01-10 09:34:17)
                  Tout à fait d’accord par Roger  (2026-01-11 15:45:28)
      Remarquable vidéo en effet par Jean-Paul PARFU  (2026-01-11 00:02:05)
          Vous oubliez systématiquement une donnée par Candidus  (2026-01-11 07:12:06)
              Cette objection ne tient pas par Jean-Paul PARFU  (2026-01-11 08:43:55)
                  Encore un point sur lequel on vous reprend chaque fois par Candidus  (2026-01-11 14:07:48)
                      Les deux considérations suivantes par Marco Antonio  (2026-01-12 18:26:47)
                  Ce que prévoyait exactement l’accord du 5 mai 1988 par Roger  (2026-01-11 14:42:37)
                      Vous oubliez trois points par Pétrarque  (2026-01-13 07:54:15)
                  Candidus a raison par Regnum Galliae  (2026-01-12 09:38:36)
                      Ce n'est pas un paradoxe par Candidus  (2026-01-12 11:58:17)
              choc psychologique des décisions de Mgr Lefebvre par Roger  (2026-01-11 15:08:51)
                  Le cœur du problème… par Signo  (2026-01-11 17:06:30)
                      Pas entièrement d’accord par Roger  (2026-01-11 17:23:05)
                          L'histoire reconstituée par Roger par Jean-Paul PARFU  (2026-01-11 18:38:45)
              De même qu'il existe une différence tout aussi considérable... par jl dAndré  (2026-01-12 11:55:16)


112 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]