Ce que je connais de Rome me conduit à penser que nous n’avons pas vraiment affaire à un État profond qui voudrait imposer sa ligne mais à une administration curiale ET UN ÉPISCOPAT européen profondément divisés entre deux courants adhérant à deux herméneutiques : rupture ou réforme.

On en déduit que le cardinal Ratzinger qui voulait la conciliation (et probablement Jean Paul II aussi) avait contre lui
- les partisans de la rupture qui ne voulaient aucun nostalgique du passé à l’intérieur de l’Eglise;
- une partie des partisans de la réforme sans rupture qui voyaient que la FSSPX serait un partenaire mal commode (en France position du cardinal Lustiger).

Bref presque tout le monde

Il n’en reste pas moins que
- l’accord de 1988 ne prévoyait pas explicitement le sacre d’un évêque (mais le suggérait)
- l’accord a été signé puis dénoncé par Mgr Lefebvre - et non par Rome (qui d’ailleurs l’a mis en œuvre pour la FSSP ) avec au moins un évêque ( Mgr Haas nommé à Coire en mars 88) qui assure les ordinations dans la forme traditionnelle.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !