Le Forum Catholique

La réponse en 1909 de la Commission Biblique "Sur le caractère historique des premiers chapitres de la Genèse" nous oblige à croire au fait HISTORIQUE de "la formation de la première femme À PARTIR du premier homme" (Question 3). Une création postérieure donc à celle de l'homme et faisant intervenir l'anesthésie d'Adam et l'ablation d'une partie de son anatomie.

Si l'on considère comme un fait acquis que la Providence a conçu et utilisé le processus de l'évolution des espèces pour aboutir à l'apparition du genre humain, je ne vois pas comment concilier ce récit avec ce que nous dit la science moderne de l'origine de l'homme et de la femme. Et vous ?

Certes, me direz-vous, mais il existe deux récits de la création du premier couple, et l'autre indique simplement "homme et femme il les créa" ; ce qui ne me paraît pas susceptible de relativiser l'épisode de la côte, c'est simplement une version plus elliptique du même scénario.

Et si nous considérons le récit de la création d'Eve à partir du côté d'Adam comme relevant du genre poétique et mythologique, c'est-à-dire un récit littéraire explicatif, fondateur d'une vérité anthropologique sur la complémentarité des sexes, faut-il alors nécessairement en conclure que sur ce point, la Commission Biblique a manifestement erré en accordant une dimension historique exagérée à la Genèse, même si par ailleurs elle admet dans ce même document la validité d'une interprétation métaphorique limitée ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Côte d'Adam et Commission Biblique par Candidus (2026-01-12 13:37:16)

En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU (2026-01-12 15:13:42)

Pas trouvé le mot côte (ni côté) dans votre document cité par Glycéra (2026-01-12 17:10:49)

Nous sommes plutôt d'accord sur ce point par Candidus (2026-01-12 20:54:09)

[réponse] par Marco Antonio (2026-01-14 09:36:12)

Genèse et mythe fondateur par Candidus (2026-01-13 06:39:45)

[réponse] par jejomau (2026-01-13 09:57:26)

Et pourtant... par Candidus (2026-01-13 10:27:42)

Votre approche me plaît par jejomau (2026-01-13 11:19:54)

Vous limitez la vérité ... au scientifique ? par Glycéra (2026-01-13 10:38:27)

La séquence de la génération ? L'âme d'abord, le corps s'anime alors. par Glycéra (2026-01-13 10:48:17)

Assez d'accord avec vous par Signo (2026-01-13 17:10:50)

Défrichez la forêt de symboles et vous trouverez le Christ. par le torrentiel (2026-01-16 06:26:45)

Cher Candidus par Jean-Paul PARFU (2026-01-14 06:07:00)

Si je vous comprends bien... par Candidus (2026-01-14 08:27:14)

Oui Candidus par Jean-Paul PARFU (2026-01-14 12:24:52)

Ne pas oublier… qu’il y a eu une chute avant la chute par Signo (2026-01-14 19:09:58)

La Création visible et invisible par Jean-Paul PARFU (2026-01-14 20:12:34)

Précision par Signo (2026-01-14 20:28:43)

Les anges et le temps par Jean-Paul PARFU (2026-01-14 20:57:07)

Merci par Signo (2026-01-14 21:40:43)

"Le temps intérieur" par le torrentiel (2026-01-16 06:57:19)

Je signale à ceux que le sujet intéresse par Bibracte (2026-01-14 18:59:27)

En hébreu, c'est "tsela" , en grec "pleura" par Glycéra (2026-01-12 17:19:45)

autre idée par jejomau (2026-01-13 10:37:58)

Amusant, vous me faites penser à cette formule bien ciselée ... par Glycéra (2026-01-13 10:42:04)

Le mal aussi par le torrentiel (2026-01-16 07:06:44)

Insister sur la côte et l'anatomie chirurgicale, n'est-ce pas imiter Nicodème [...] par Glycéra (2026-01-12 17:24:07)

Chromosomes et métahistoire par Signo (2026-01-12 20:14:40)

Une piste d'explication par Denis SUREAU (2026-01-14 16:27:54)

Si je comprends bien... par Candidus (2026-01-14 17:57:02)

oui par jejomau (2026-01-15 00:04:32)

Histoire et métahistoire par Signo (2026-01-14 19:52:38)

L'interprétation métahistorique par Jean-Paul PARFU (2026-01-14 20:35:43)

Oui et non par Signo (2026-01-14 21:46:41)

Pour vous peut-être par Jean-Paul PARFU (2026-01-14 22:22:30)

Rien n'interdit de considérer... par Bibracte (2026-01-15 11:01:04)

à propos des côtes de l'homme contemporain par jejomau (2026-01-17 17:40:35)

13 paires de côtes par Jérusalem (2026-01-17 20:42:15)

Oui, cela existe, comme les mains à 6 doigts et autres anomalies ... par Glycéra (2026-01-17 21:18:37)

Merci par Jérusalem (2026-01-17 21:31:26)

chère Glycéra : ce n'est que votre point de vue par jejomau (2026-01-18 20:03:09)

Reprocher à une vitre de donner à voir la couleur des plantes ? par Glycéra (2026-01-18 20:45:22)

côte mais aussi côté et.. poutre par jejomau (2026-01-18 21:00:09)