Le Forum Catholique

Une manière de rendre acceptable l’idée d’une sainteté de Paul VI serait de se rappeler le témoignage de Louis Bouyer sur les coulisses de la réforme liturgique : selon lui, Paul VI aurait été manipulé et trompé par Bugnini, envers qui il a fait preuve d’une confiance largement excessive, qui est allé jusqu’à mentir ouvertement au pape pour faire accepter ses changements.
On peut donc voir Paul VI comme une victime de Bugnini, en plus d’avoir été victime de certaines illusions, qui transparaissent bien dans ses discours de novembre 1969.

Il a par ailleurs écrit de très belles encycliques, tout à fait traditionnelles, et a courageusement confessé la foi avec son Credo du Peuple de Dieu. Il a essayé de suivre le Christ et de se conformer à Lui, et a beaucoup souffert de la crise de l’Eglise dans les dernières années de sa vie.

Ce qui préserve la bonne volonté de Paul VI et donc ne rend pas impossible sa sainteté, malgré le désastre absolu que représente la réforme liturgique, dans laquelle hélas il porte une énorme responsabilité devant l’histoire.

Notons que S. Pie X, malgré sa sainteté personnelle, à lui-même été à l’origine de réformes partiellement néfastes ou contestables (comme la réforme de l’Office romain ou bien le changement de l’âge de la communion). Il y a donc un précédent.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Anniversaire rappel à Dieu de Benoît XVI par Franciscus (2026-01-02 10:00:49)

Comme vous y allez par Jean-Paul PARFU (2026-01-02 10:43:21)

Livre de son frère par Germanicus (2026-01-02 11:14:21)

Docteur de l'Eglise ? par Ptitlu (2026-01-02 11:33:11)

Canonisation des papes par Signo (2026-01-02 12:44:34)

Tout à fait d’accord par Roger (2026-01-02 21:46:16)

Ça vous gêne ? par Athanasios D. (2026-01-03 00:01:55)

Comprends pas par Signo (2026-01-03 00:19:18)

L'objet initial de la discussion par Jean-Paul PARFU (2026-01-03 09:59:41)

C'est pourtant simple ! par Ion (2026-01-03 19:51:56)

Raccourci par Vincent F (2026-01-04 11:08:44)

Je ne préfère rien par Signo (2026-01-04 20:52:48)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-01-05 06:04:14)

Vous n'ajoutez rien ... par Ion (2026-01-05 09:34:55)

J'ai pourtant répondu... par Signo (2026-01-05 10:09:44)

À sotte question par Vincent F (2026-01-06 00:34:50)

L'infaillibilité des canonisations... par Pétrarque (2026-01-03 10:31:41)

ah bon? par Réginald (2026-01-06 07:15:59)

Dans la mesure où il n'y a pas d'unanimité complète... par Pétrarque (2026-01-06 08:57:55)

[réponse] par Réginald (2026-01-06 09:20:48)

L'infaillibilité requiert la prudence. par Pétrarque (2026-01-06 09:49:14)

Vous confirmez donc par Réginald (2026-01-06 10:01:21)

Je vous confirme surtout... par Pétrarque (2026-01-06 10:25:40)

[réponse] par Réginald (2026-01-06 10:40:48)

Raisonnement dangereux par Regnum Galliae (2026-01-06 10:53:53)

Une référence... par Pétrarque (2026-01-06 11:04:25)

Merci pour ce texte par Réginald (2026-01-06 11:23:29)

Lisez la partie III svp par Pétrarque (2026-01-06 11:49:13)

La raison avancée par par Réginald (2026-01-06 12:12:50)

Les canonisations par Jean-Paul PARFU (2026-01-06 13:13:13)

le bon sens par Réginald (2026-01-07 07:50:59)

Bien bien bien ! par Jean-Paul PARFU (2026-01-07 09:28:26)

[réponse] par Réginald (2026-01-07 09:37:03)

Quelques chiffres par Regnum Galliae (2026-01-07 10:31:34)

Tout à fait logique par ptk (2026-01-07 12:32:45)

Il faut sauver le soldat Paul VI par Signo (2026-01-07 10:46:43)

Quoi ??? par Pétrarque (2026-01-07 11:02:55)

Réponse par Signo (2026-01-07 12:28:36)

Lien de cause à effet? par Vincent F (2026-01-07 20:11:12)

mouais par Regnum Galliae (2026-01-07 11:23:32)

Je ne sais pas par Signo (2026-01-07 17:56:30)

Le vrai Paul VI était retenu prisonnier par Jean-Paul PARFU (2026-01-07 11:40:51)

[réponse] par Réginald (2026-01-07 09:36:46)

Demandez cela par Jean-Paul PARFU (2026-01-07 09:48:25)

Alors... par Alex (2026-01-07 10:49:06)

Jean-Paul II battu par Garéguine II par Ludwik (2026-01-06 14:43:56)

Un fait vaut mieux qu'un argumentaire de théologien par Regnum Galliae (2026-01-06 09:58:37)

[réponse] par Réginald (2026-01-06 10:05:04)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-01-06 10:45:53)

[réponse] par Réginald (2026-01-06 10:58:35)

Pourtant le Magistère... par abbé F.H. (2026-01-06 10:05:27)

Mais précisément par Jean-Paul PARFU (2026-01-06 12:36:21)

"faits dogamtiques" par abbé F.H. (2026-01-06 12:38:08)

Et qu'en est il pour les docteurs de l'Eglise? par Ludwik (2026-01-06 15:08:23)

Très bon exemple par Regnum Galliae (2026-01-06 16:32:50)

Non, réponse par Ludwik (2026-01-07 06:14:59)

Signo a fort bien cadré la question par Luc Perrin (2026-01-03 11:49:09)

Prudence des siècles passés par Nemo (2026-01-05 14:28:03)

Les mauvaises langues... par Signo (2026-01-05 16:01:05)

Nemo sur les pas de Ptilu par Regnum Galliae (2026-01-07 10:41:25)

Pour ce que j'ai lu à ce sujet, le Nonce passait pour être un "rigide&quo [...] par Luc Perrin (2026-01-07 11:41:30)