Le Forum Catholique

1) actuelles ne sont certainement pas infaillibles ! Voir ici

Les nouvelles règles de canonisation, ont changé la signification des canonisations. Elles permettent l'instrumentalisations de l'acte de canonisation.

2) ne sont pas infaillibles !

a) Pour Mgr Jacques Perrier, évêque émérite de Tarbes et Lourdes, depuis 1870, « l’infaillibilité pontificale n’a été mise en œuvre qu’une seule fois [en 1950]: pour la définition de l’Assomption de la Vierge Marie ».

On pourrait en déceler une deuxième dans la déclaration du pape Jean-Paul II "Ordinatio sacerdotalis" du 22 mai 1994 au sujet de l’impossibilité aux femmes d’accéder au sacerdoce.

Le 28 octobre 1995, dans sa « Réponse à un doute », la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (CDF) a précisé que le caractère infaillible de cette déclaration repose sur le Magistère universel ordinaire de l’Eglise.

b) Selon Roberto de Mattei, "on assiste malheureusement aujourd’hui à une « papolatrie », qui voit dans le pape non le Vicaire du Christ sur terre, dont le devoir est de transmettre la doctrine qu’il a reçue intègre et pure, mais un successeur du Christ qui perfectionne la doctrine de ses prédécesseurs, en l’adaptant aux changements du monde. La doctrine de l’Evangile est en perpétuelle évolution, parce qu’elle coïncide avec le magistère du Pontife régnant. On substitue alors au magistère pérenne le magistère « vivant », exprimé par un enseignement pastoral, qui chaque jour se transforme et dont la "regula fidei" réside dans le sujet de l’autorité et non plus dans l’objet de la vérité transmise...".

Il continue sur les récentes canonisations : "Il suffit d’observer que, si l’infaillibilité des canonisations n’est pas un dogme de foi, l’impossibilité d’une contradiction entre la foi et la raison est par contre un dogme de foi. Si j’acceptais, par foi, un fait qui contredise la raison de manière évidente, comme c’est le cas de l’inexistante sainteté de Paul VI, je tomberais dans le fidéisme absolu. Il faudrait dès lors que je renonce à la possibilité de toute démonstration apologétique fondée sur la raison, comme par exemple l’existence de Dieu, parce que j’aurais détruit le principe de rationalité sur laquelle se fonde ma foi.

La foi dépasse la raison et l’élève, mais ne la contredit pas, parce que Dieu, la Vérité par essence, ne peut être contradictoire. Nous pouvons donc, en conscience, maintenir toutes nos réserves sur ces canonisations. Il est frappant de constater, en outre, qu’on propose à la canonisation tous les papes d’après Vatican II et non ceux qui l’ont précédé. Il semble que l’objectif soit de rendre rétroactivement infaillibles chacune de leurs paroles et chaque acte de leur gouvernement".

c) Que l'Eglise n'ait jamais canonisé un damné ou que l'Eglise soit divinement assistée ne signifie pas que les canonisations soient infaillibles !

Encore une fois, l'assistance divine promise à l'Eglise est une chose, l'infaillibilité en est encore une autre et c'est la raison pour laquelle elle a été définie en 1870 et de manière très restrictive.

Avec les canonisations, il ne s'agit ni de dogme ni de morale, mais de procédures ayant pour objet la mise sur les autels de personnes et donc l'appréciation de faits.

Si Benoît XIV a revu les procédures de canonisations, c'est qu'il y avait un problème.

Dans les temps anciens, jusqu'au Xe siècle, il n’existe pas dans l'Église de procédure centralisée pour déclarer une personne sainte. Le plus souvent, c’est "la vox populi" qui déclare la sainteté. Donc pas d'infaillibilité pontificale au sens de "Pastor aeternus" !

En 1969, lors de la réforme liturgique, 44 saints, parce qu'ils auraient été des saints légendaires selon l'Eglise conciliaire, ont tout simplement disparu du calendrier romain !

Conclusion : un peu de bon sens !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Anniversaire rappel à Dieu de Benoît XVI par Franciscus (2026-01-02 10:00:49)

Comme vous y allez par Jean-Paul PARFU (2026-01-02 10:43:21)

Livre de son frère par Germanicus (2026-01-02 11:14:21)

Docteur de l'Eglise ? par Ptitlu (2026-01-02 11:33:11)

Canonisation des papes par Signo (2026-01-02 12:44:34)

Tout à fait d’accord par Roger (2026-01-02 21:46:16)

Ça vous gêne ? par Athanasios D. (2026-01-03 00:01:55)

Comprends pas par Signo (2026-01-03 00:19:18)

L'objet initial de la discussion par Jean-Paul PARFU (2026-01-03 09:59:41)

C'est pourtant simple ! par Ion (2026-01-03 19:51:56)

Raccourci par Vincent F (2026-01-04 11:08:44)

Je ne préfère rien par Signo (2026-01-04 20:52:48)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-01-05 06:04:14)

Vous n'ajoutez rien ... par Ion (2026-01-05 09:34:55)

J'ai pourtant répondu... par Signo (2026-01-05 10:09:44)

À sotte question par Vincent F (2026-01-06 00:34:50)

L'infaillibilité des canonisations... par Pétrarque (2026-01-03 10:31:41)

ah bon? par Réginald (2026-01-06 07:15:59)

Dans la mesure où il n'y a pas d'unanimité complète... par Pétrarque (2026-01-06 08:57:55)

[réponse] par Réginald (2026-01-06 09:20:48)

L'infaillibilité requiert la prudence. par Pétrarque (2026-01-06 09:49:14)

Vous confirmez donc par Réginald (2026-01-06 10:01:21)

Je vous confirme surtout... par Pétrarque (2026-01-06 10:25:40)

[réponse] par Réginald (2026-01-06 10:40:48)

Raisonnement dangereux par Regnum Galliae (2026-01-06 10:53:53)

Une référence... par Pétrarque (2026-01-06 11:04:25)

Merci pour ce texte par Réginald (2026-01-06 11:23:29)

Lisez la partie III svp par Pétrarque (2026-01-06 11:49:13)

La raison avancée par par Réginald (2026-01-06 12:12:50)

Les canonisations par Jean-Paul PARFU (2026-01-06 13:13:13)

le bon sens par Réginald (2026-01-07 07:50:59)

Bien bien bien ! par Jean-Paul PARFU (2026-01-07 09:28:26)

[réponse] par Réginald (2026-01-07 09:37:03)

Quelques chiffres par Regnum Galliae (2026-01-07 10:31:34)

Tout à fait logique par ptk (2026-01-07 12:32:45)

Il faut sauver le soldat Paul VI par Signo (2026-01-07 10:46:43)

Quoi ??? par Pétrarque (2026-01-07 11:02:55)

Réponse par Signo (2026-01-07 12:28:36)

Lien de cause à effet? par Vincent F (2026-01-07 20:11:12)

mouais par Regnum Galliae (2026-01-07 11:23:32)

Je ne sais pas par Signo (2026-01-07 17:56:30)

Le vrai Paul VI était retenu prisonnier par Jean-Paul PARFU (2026-01-07 11:40:51)

[réponse] par Réginald (2026-01-07 09:36:46)

Demandez cela par Jean-Paul PARFU (2026-01-07 09:48:25)

Alors... par Alex (2026-01-07 10:49:06)

Jean-Paul II battu par Garéguine II par Ludwik (2026-01-06 14:43:56)

Un fait vaut mieux qu'un argumentaire de théologien par Regnum Galliae (2026-01-06 09:58:37)

[réponse] par Réginald (2026-01-06 10:05:04)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-01-06 10:45:53)

[réponse] par Réginald (2026-01-06 10:58:35)

Pourtant le Magistère... par abbé F.H. (2026-01-06 10:05:27)

Mais précisément par Jean-Paul PARFU (2026-01-06 12:36:21)

"faits dogamtiques" par abbé F.H. (2026-01-06 12:38:08)

Et qu'en est il pour les docteurs de l'Eglise? par Ludwik (2026-01-06 15:08:23)

Très bon exemple par Regnum Galliae (2026-01-06 16:32:50)

Non, réponse par Ludwik (2026-01-07 06:14:59)

Signo a fort bien cadré la question par Luc Perrin (2026-01-03 11:49:09)

Prudence des siècles passés par Nemo (2026-01-05 14:28:03)

Les mauvaises langues... par Signo (2026-01-05 16:01:05)

Nemo sur les pas de Ptilu par Regnum Galliae (2026-01-07 10:41:25)

Pour ce que j'ai lu à ce sujet, le Nonce passait pour être un "rigide&quo [...] par Luc Perrin (2026-01-07 11:41:30)