Le Forum Catholique

Y aura-t-il prochainement un sacre avec mandat pontifical dans la FSSPX ? Pour l'heure, les supérieurs n'ont aucunement communiqué dans ce sens ni fait part de leur démarche auprès du Saint-Siège. Ce qui est assez sage et prudent.

Quant au sacre sans mandat pontifical, il est un recours extraordinaire lorsque les voies ordinaires ont été épuisées.
C'est ce qui est arrivé à Mgr Lefebvre lorsqu'il a consacré en 1988. Il avait 82 ans, n'avait rien obtenu de Rome, se trouvait confronté à une mort imminente et à une demande croissante pour les ordinations et confirmations. La situation de Mgr Williamson n'avait absolument rien à voir puisqu'il a banalisé une mesure d'exception en recourant à ces consécrations alors qu'il n'y avait aucune nécessité : un nombre inconsidéré d'évêques pour une poignée de prêtres et de fidèles.

Pour ce qui est des démarches avec le Saint-Siège, il ne me semble pas que les demandes à Rome aient été couronnées d'insuccès. Rien ne permet de le conclure alors même qu'il est assuré que la FSSPX ne se dispensera pas de demarcher le Saint-Siège, imitant ainsi son fondateur. NN.SS de Galarreta et Fellay (68 et 67 ans) seront certainement ravis d'apprendre qu'ils sont sur le point de mourir et qu'ils ne sont plus bons à grand chose. Pour rappel, les évêques diocésains remettent leur démission au Saint-Siège à l'âge de 75 ans.

Quant aux besoins de la FSSPX, l'apostolat a certainement grandi depuis 35 ans. Mais force est de constater que les évêques parviennent à couvrir tous les lieux tous les ans ou tous les deux ans. Mgr Lefebvre passait beaucoup plus épisodiquement. Des évêques de la FSSPX se rendent cette année aux pèlerinages de Paray-le-Monial ou de Pentecôte alors que rien ne l'exige, ce qu'ils éviteraient de faire si la situation était vraiment critique.

Il paraît absolument évident que la FSSPX ne laissera pas mourir ses évêques sans avoir pris le soin qu'ils soient remplacés. La prudence et la sagesse des supérieurs est plutôt rassurante. Déjà Mgr Lefebvre devait balayer les pressions de ceux qui lui disaient de sacrer au plus vite, leur reprochant leur manque de foi.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

ennuis de santé de Mgr de Galaretta par Cristo (2025-04-28 17:55:22)

La FSSPX prend des risques par JFB33 (2025-04-28 21:06:36)

Qu'attend donc la FSSPX ? par Philippe F. (2025-04-28 21:46:43)

Pffff sombrez donc dans le sedevacantisme ! par Adso (2025-04-28 22:04:48)

Sedevacs, leur moment ! :) par Dysmas (2025-04-30 02:05:54)

Grande différence par AVV-VVK (2025-04-30 11:01:01)

Vous faites quoi de votre appartenance à l'Eglise? par Chris (2025-04-29 10:35:25)

Objectivement par Ptitlu (2025-04-29 10:40:08)

Est-ce vraiment objectif ? par Ennemond (2025-04-29 11:55:16)

Votre interlocuteur... par Luc de Montalte (2025-04-29 14:22:19)

Sans vrai rapport par AVV-VVK (2025-04-29 10:44:40)

Justement par Vincent F (2025-04-29 10:56:25)

Calmos par JFB33 (2025-04-29 19:22:36)

En l’occurrence par Vincent F (2025-04-30 12:50:29)

Je tiens à m'excuser par JFB33 (2025-04-30 14:01:29)

De même par Adso (2025-04-30 14:22:45)

Le calendrier des consécrations épiscopales de la FSSPX probablement impacté [...] par Candidus (2025-04-30 14:02:37)

C'est le moment ou jamais ! par Rémi (2025-04-29 12:24:18)

Oui, pourquoi attendre? par Germanicus (2025-04-29 14:56:40)

Pourquoi pas par Regnum Galliae (2025-04-29 15:49:29)

Rendraient ils service par Adso (2025-04-29 16:14:56)

Qui accorde le mandat en cas de vacance? par Signo (2025-05-01 10:09:09)

Personne par Meneau (2025-05-01 10:35:46)

Et à mon avis cela vaut aussi par Meneau (2025-05-01 10:48:44)

Bonne réponse par Lycobates (2025-05-01 11:29:34)

Un exemple: la vacance de 29.11.1268-1.9.1271 par Lycobates (2025-05-01 12:21:24)

Un autre article par Lycobates (2025-05-01 13:04:56)

intéressant mais l'article porte sur une procédure qui est devenue rarissime : [...] par Luc Perrin (2025-05-01 13:19:40)

Merci pour toutes les réponses par Signo (2025-05-01 13:50:23)

Remarques par Meneau (2025-05-01 15:32:12)

Une autre remarque par Vincent F (2025-05-01 19:12:46)

1270 par Lycobates (2025-05-01 15:58:18)

Y compris les patriarches d’Orient ? par Vincent F (2025-05-01 19:14:11)

Les patriarches d'Orient ... par Lycobates (2025-05-01 22:59:47)

Le choix de l'archevêque majeur des Ukrainiens par Candidus (2025-05-02 04:15:04)

Petite correction par Candidus (2025-05-02 04:38:07)

Leur primat par Halbie (2025-05-02 09:23:55)

les statuts de la FSSPX disent Supérieur général par Luc Perrin (2025-05-01 21:04:58)

Merci du rappel par Lycobates (2025-05-01 21:45:55)

Papa dubius papa nullus ? par Candidus (2025-05-01 15:43:29)

Oui par Lycobates (2025-05-01 16:25:00)

Je n’ai pas souvenir par Vincent F (2025-05-01 19:17:52)

Cela fait tellement longtemps … par Lycobates (2025-05-01 19:47:37)

Benoît XIIII a eu deux successeurs par Vincent F (2025-05-01 20:03:29)

Les antipapes imaginaires par Meneau (2025-05-01 20:34:06)

Chacun par Vincent F (2025-05-01 21:03:22)

il semble que si tout est suspendu par Luc Perrin (2025-05-01 10:55:58)

Un prochain sacre avec mandat pontifical ? par Ennemond (2025-04-29 16:28:26)

Cher et bien aimé Ennemond par Semper parati (2025-04-29 17:23:48)

C'est toujours bon de vous lire.... par Pol (2025-04-29 18:42:15)

Combien de nouveaux évêques ? par Philippe F. (2025-04-30 10:11:12)

Non par MG (2025-04-30 14:15:24)