Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

pour valider votre interprétation il faudrait Jerailu
par Luc Perrin 2023-05-10 19:29:17
Imprimer Imprimer

que Mgr Lefebvre ait concélébré après 1971.

Le fait de citer un texte de juin 1965, rédigé par le Supérieur général de la Cssp et alors que Vatican II n'est pas même achevé et que des tensions vives sont apparues entre le C.I.P. et le pape, ne vaut pas preuve qu'en 1979 l'auteur partageait en tout point ce qu'il avait écrit 14 ans auparavant.

Vous faîtes un saut interprétatif ce me semble en conclusion.

"si sa pensée a bien évolué" écrivez-vous vous-même : de fait, tous les auteurs/témoins concordent qu'en matière de néo-liturgie, Mgr Lefebvre a évolué, passant d'une position "pacellienne", un réforme dans l'esprit du Mouvement liturgique tendance Bauduin-Bouyer-Guardini-Loew, à un rejet de plus en plus net du N.O.M. quand la version Bugnini s'est imposé.
En juin 1965 le destin de la réforme n'était pas joué : cela aurait pu rester une réforme même si le tour donné inquiétait. Avec 1969-1970 et au milieu d'un incroyable chaos, la néo-liturgie telle que la justifie le cardinal Roche aujourd'hui s'était imposé. On avait changé de phase, a fortiori en 1979, après la dissolution de la FSSPX et la suspense a divinis de 1976. Un tout autre contexte.

ps. pour rappel, l'abbé Berto, son théologien personnel au Concile, écrit aux soeurs de Pontcallec fin 1963 après l'adoption de la Constitution liturgique qu'elle ne changera pas grand chose à l'état présent de la liturgie.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Si Mgr M. Lefebvre a fondé "Ecône" par AVV-VVK  (2023-05-09 20:43:33)
      Un sujet intéressant par Candidus  (2023-05-09 21:10:39)
          au début de la fsspx c'était la liturgie de Paul VI par Métronome  (2023-05-09 22:08:40)
              Non, jamais la liturgie de Paul VI par Candidus  (2023-05-09 22:23:22)
                  pas certain mais on se rejoint sur une chose par Métronome  (2023-05-09 22:35:25)
                      Concernant certains témoignages par Candidus  (2023-05-09 22:39:59)
                          Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU  (2023-05-09 23:49:46)
                              Inexact par Candidus  (2023-05-10 07:36:58)
                                  Non Candidus ! par Jean-Paul PARFU  (2023-05-10 10:13:53)
                                      Le décret sur la concélébration par abbé F.H.  (2023-05-10 11:27:03)
                                      Concélébration autorisée dès le 7 mars 1965 par Candidus  (2023-05-10 11:31:22)
                                          Deux choses par Jean-Paul PARFU  (2023-05-10 11:51:56)
                                              S'il était si hostile à la concélébration... par Candidus  (2023-05-10 12:51:49)
                                                  On vous a déjà expliqué tout cela par Jean-Paul PARFU  (2023-05-10 14:10:05)
                                                  hostilité à la concélébration à Vatican II je confirme par Luc Perrin  (2023-05-10 15:55:57)
                                              Mais cher Jean-Paul par Jerailu  (2023-05-10 18:54:22)
                                                  Non par Meneau  (2023-05-10 19:14:14)
                                                      Dans ce cas je retire par Jerailu  (2023-05-10 19:21:55)
                                                          P 367 par Roubine  (2023-05-10 20:55:11)
                                                              Et p 386 par Roubine  (2023-05-10 21:20:01)
                                                                  Donc pas d'opposition sur le principe ? par Cristo  (2023-05-11 22:30:58)
                                                              Citez-vous... par Candidus  (2023-05-10 22:27:03)
                                                                  Absolument par Roubine  (2023-05-10 22:32:22)
                                                                  Le Supérieur général face aux portes ouvertes par Rome par Jean-Paul PARFU  (2023-05-10 22:58:07)
                                                          chapeau bas ! par Cristo  (2023-05-11 22:29:29)
                                                  pour valider votre interprétation il faudrait Jerailu par Luc Perrin  (2023-05-10 19:29:17)
                                                      Merci pour votre message Luc par Jerailu  (2023-05-10 19:50:12)
                      Missel 1962 versus 1965 par Candidus  (2023-05-09 23:09:10)
                      Vous réécrivez l'histoire ! par Jean-Paul PARFU  (2023-05-09 23:59:04)
                          Où voyez-vous une calomnie dans ce que j'ai écrit ? par Candidus  (2023-05-10 07:45:07)
                              Où avez-vous vu par Jean-Paul PARFU  (2023-05-10 10:06:22)
                                  Meuh non ! par Lycobates  (2023-05-10 16:10:25)
                      Non par MG  (2023-05-10 10:19:38)
              Lisez la biographie par MG  (2023-05-10 10:27:37)
                  Et dans la biographie par AVV-VVK  (2023-05-10 11:25:48)
                      Pour avoir la réponse par MG  (2023-05-10 11:44:06)
              [réponse] par JFH+  (2023-05-10 17:08:33)
      il s'est fait "foutre" dehors... par Métronome  (2023-05-09 22:02:15)
          Il existe un livre sur ce sujet par Roger  (2023-05-09 22:35:05)
              Philippe Béguerie était un opposant à Mgr Lefebvre dès 1962 par Luc Perrin  (2023-05-10 15:37:05)
      pardon de renvoyer à ma propre étude sur cette question par Luc Perrin  (2023-05-10 15:21:54)
          Fascinants par Christiank  (2023-05-10 17:22:31)
          Merci ! par AVV-VVK  (2023-05-10 19:42:33)
              l'aggiornamento pacellien concernait tous les instituts par Luc Perrin  (2023-05-10 21:39:58)
                  Merci Luc pour vos erudites par Roger  (2023-05-10 22:24:42)


131 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]