Non par Meneau 2023-05-10 19:14:14 |
|
Imprimer |
Le passage que vous citez ne parle pas une seule fois de concélébration. En revanche on trouve dans le même ouvrage :
On le disait d'une manière très belle tout à l'heure, et je suis tellement persuadé aussi de cela : que la concélébration va à l'encontre de la finalité même de la Messe
(...)
Il n'y a donc pas de doute que la concélébration n'a pas la valeur de l'ensemble des Messes qui seraient célébrées individuellement. Ce n'est pas possible : il n'y a qu'une seule Transsubstantiation, conséquemment un seul Sacrifice de la Messe. Pourquoi multiplier les Sacrifices de la Messe si une seule Transsubstantiation vaut tous les Sacrifices de la Messe ? Alors, il aurait dû n'y avoir qu'une seule Messe dans le monde après celle de Notre-Seigneur, si encore c'était utile... La multiplication des Messes est inutile si dix prêtres qui concélèbrent font un acte qui vaut dix Messes distinctes. C'est faux, absolument faux. Pourquoi nous faire dire trois Messes à Noël et à la Toussaint ? Ce serait vraiment une pratique ridicule.
L'Eglise, justement, a besoin de cette multiplication des Sacrifices de la Messe, et pour l'application du Sacrifice de la Croix, et aussi pour toutes les fins de la Messe : l'adoration, l'action de grâces, la propitiation et l'impétration. Toutes les nouveautés dénotent un manque de théologie et un manque de définition des choses.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|