Le Forum Catholique

Le point important me semble-t-il reste que l'excommunication de Nestorius est précisément datée des dix jours après la monition de saint Célestin. Et non à partir du moment où il commença à dérailler.

Dans sa lettre (XII dans la référence mentionnée plus haut) adressée aux évêques d'Orient, saint Célestin parle d'ailleurs bien de l’évêque Nestor (episcopus Nestorius) ; il n'y a pas d'ambiguité sur ce point me semble-t-il.

Dans la lettre que vous citez, saint Célestin félicite en effet les fidèles qui ont résisté et rappelle que les excommunications décrétées par Nestorius pour de mauvaises raisons sont sans valeur, elles n'avaient que l'apparence (vel ejectum vel excommunicatum videri). À la rigueur ce serait à rapprocher des discussions sur la validité de l'excommunication latæ sententiæ du 1er juillet 1988.

Mais il s'agit des excommunications décrétées par Nestor et non de l'excommunication de Nestor lui-même. Or pour la question qui nous intéresse, il apparaît bien que Nestor n'a pas été déposé automatiquement du moment où il a professé ses hérésies, mais du moment où il a refusé de se soumettre au jugement de l'autorité supérieure de saint Célestin. Ainsi ce serait plutôt un argument contre la position des sédévacantistes* qui prétendent exclure de l’Église ceux qui sont restés en communion avec le Saint-Siège (voir les régulières attaques contre la FSSPX sur leurs sites p. ex.). Et ce même en admettant qu'ils aient pour le reste raison.

*Je ne sais pas si c'est votre position bien entendu.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

2ème partie du club des hommes en noir par Jean-Paul PARFU (2023-01-14 14:20:36)

L'abbé Célier a enfin avoué!!! par Métronome (2023-01-14 19:48:09)

ne faîtes pas dire à l'abbé autre chose par Luc Perrin (2023-01-14 20:57:42)

Avez vous écouté ? par Métronome (2023-01-14 21:16:08)

Absurde... par Vexilla Galliae (2023-01-14 21:45:45)

Lamentable réaction par Peregrinus (2023-01-14 22:48:19)

Exactement..... par Pol (2023-01-15 09:28:19)

Vous n'avez pas compris Métronome par Jean-Paul PARFU (2023-01-14 22:54:02)

Et la vôtre ? par Lycobates (2023-01-14 23:16:51)

Hum hum ! par Jean-Paul PARFU (2023-01-14 23:52:32)

Je commence à penser ... par Lycobates (2023-01-15 00:07:41)

"Subjectivement" par Luc de Montalte (2023-01-15 13:55:16)

Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais... par Candidus (2023-01-16 10:50:28)

Aucun subjectivisme ! par Jean-Paul PARFU (2023-01-16 13:48:44)

Le magistère vivant... par Candidus (2023-01-16 20:25:51)

"l'abbé Lucien II" par Lycobates (2023-01-17 00:04:14)

Revirements par Candidus (2023-01-17 02:44:28)

quelques précisions par Lycobates (2023-01-17 10:13:31)

C'est à cette lettre que je faisais allusion par Candidus (2023-01-17 11:35:55)

Intéressant par Lycobates (2023-01-17 12:09:24)

Cela a été relevé par les guérardiens par Candidus (2023-01-17 18:27:57)

thèse(s) par Lycobates (2023-01-18 10:00:31)

Monsieur... par Marco Antonio (2023-01-23 00:44:56)

Oula ! par Jean-Paul PARFU (2023-01-17 00:08:29)

Vous voulez parler de cet autre post ?... par Sacerdos simplex (2023-01-17 00:16:35)

Haha ! par Jean-Paul PARFU (2023-01-17 00:20:23)

"Tradition vivante" par Candidus (2023-01-17 01:49:04)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2023-01-17 12:54:44)

L'herméneutique du renouveau dans la contiguité a le plus d'autorité par Scrutator Sapientiæ (2023-01-17 00:09:50)

en effet où ils inventent un "Concile" hors sol par Luc Perrin (2023-01-17 19:33:35)

Un lavage de cerveau a rendu l'héraclitéisme indéboulonnable par Scrutator Sapientiæ (2023-01-16 23:43:08)

Vous oubliez SD ! par Lycobates (2023-01-16 23:53:30)

Le diable répond par Lycobates (2023-01-16 11:51:16)

Ne confondez vous pas par Semetipsum (2023-01-16 12:42:01)

Cela dépend par Lycobates (2023-01-16 12:55:24)

Cette décision n’appartient pas… par Luc de Montalte (2023-01-16 17:48:24)

Sûrement pas ... par Lycobates (2023-01-17 01:32:08)

Banalement moderne, en réalité... par Rodolphe (2023-01-17 22:53:08)

Les Sédévacantistes font une erreur d'analyse par Jean-Paul PARFU (2023-01-17 23:19:48)

Vous aussi... par Rodolphe (2023-01-17 23:38:25)

Non, pas "purement et simplement"... par Pétrarque (2023-01-18 11:22:01)

Exactement ! par Jean-Paul PARFU (2023-01-18 12:29:18)

Mais néanmoins de "façon habituelle"... par Rodolphe (2023-01-18 17:16:30)

Il ne s'agit pas d'un droit absolu, nous sommes d'accord... par Pétrarque (2023-01-19 08:43:15)

Oui ! par Jean-Paul PARFU (2023-01-19 11:51:50)

L'exemple de Nestorius… par Luc de Montalte (2023-01-20 13:06:04)

inter cibum et venenum sit certa discretio par Lycobates (2023-01-23 16:29:08)

C'est un autre sujet par Luc de Montalte (2023-01-24 17:13:56)

Erratum par Luc de Montalte (2023-01-24 17:16:21)

C'est cela... par N.M. (2023-01-24 19:09:48)

Est-il faux de dire… par Luc de Montalte (2023-01-24 19:44:53)

ultimes précisions par Lycobates (2023-01-27 11:14:35)

dates et correction par Lycobates (2023-01-27 11:49:18)

Réponse par Luc de Montalte (2023-01-27 12:38:53)

Vous tordez les faits pardon par Luc de Montalte (2023-01-27 12:35:34)

J'ajoute par Luc de Montalte (2023-01-27 12:50:35)

A très juste titre par Regnum Galliae (2023-01-27 12:36:20)

Bof par Luc de Montalte (2023-01-27 12:47:34)

[réponse] par Regnum Galliae (2023-01-27 13:39:14)

Bah par Luc de Montalte (2023-01-27 14:38:21)

Dans le même genre par Regnum Galliae (2023-01-27 12:21:06)

votre astérisque par Lycobates (2023-01-27 12:51:23)

tria errata corrige par Lycobates (2023-01-27 15:34:19)