Vos deux remarques ont bien sûr été formulées par tous ceux que cette lettre gênent.
Concernant l'absence de date (inhabituelle dans la correspondance du Père), je pense que c'est plutôt une preuve d'authenticité. Quel faussaire aussi diaboliquement habile dans l'imitation de l'écriture, du style et de la signature du Père, commettrait un tel oubli ?
Un document authentique contient souvent des apories qui attestent de sa véracité. Un document polémique trop parfait est souvent suspect. C'est comme dans les affaires criminelles ; la police n'aime pas les alibis trop bien ficelés.
Concernant le contenu de l'étude visée par le Père Guérard, M. Denoyelle est connu pour les objections qu'il a souvent formulées à l'égard de la thèse de Cassiciacum. On ne voit vraiment pas, contre quelle autre thèse du Père il aurait écrit.
Par ailleurs, si vous faites allusion à la "thèse du P. Guérard des Lauriers" devant n'importe quel quidam familier du Landerneau tradi, il comprendra évidemment, "la thèse de Cassiciacum". Le Père a peut-être soutenu d'autres "thèses" dans sa vie, mais c'est seulement celle-ci qui est passée à la postérité. Postérité relative puisque à l'échelle du microcosme tradi.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !