Rebonjour,

Ce qui suit renvoie au dernier paragraphe de votre texte.

D'une part, j'ai déjà entendu Mgr Fellay expliquer clairement que le futur Benoît XVI n'approuvait pas la notion "d'interprétation du Concile à la lumière de la Tradition", car il était opposé à cette notion, compte tenu de l'utilisation traditionaliste (DONC anti-conciliaire) qui pouvait être faite d'une telle interprétation.

D'autre part, Benoît XVI n'a pas prôné une "herméneutique de la continuité", quasiment impossible, mais une "herméneutique de la réforme", id est une "herméneutique du renouveau dans la continuité de l'unique sujet-Eglise", ce qui n'est pas du tout la même chose.

Comment se fait-elle que l'erreur qui consiste à attribuer à Benoît XVI une herméneutique différente de celle qu'il a prônée (et, par ailleurs, quasiment impossible à mettre en oeuvre) continue à être commise, alors qu'il suffit de se reporter à son discours du 22 décembre 2005 ?

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !