Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mais suffit-il que le texte ne soit pas faux ?
par jl dAndré 2022-08-22 18:41:51
Imprimer Imprimer

N'est-ce pas un énorme mensonge par omission que de ne pas dire la vérité là où on est tenu de la dire ?
Depuis presque 60 ans que l'on réclame haut et fort que ce texte soit complété et qu'il ne l'est pas ! Et que non seulement il ne l'est pas, mais on ne voit aucun signe qu'on veuille le compléter un jour ! Et qu'on nous enjoint de l'accepter en l'état, comment nous serait-il permis d'obéir !
Vous vous félicitez de cette perspective de l'Église centrée sur le Christ "Lumière des Nations", qui la pousse donc à évangéliser, alors que c'est justement cette perspective qui manque dans le chapitre consacré aux musulmans que vous voudriez nous faire accepter.
Saint Pierre non plus n'a pas nié explicitement la divinité de Notre Seigneur, il a seulement adopté une ignorance feinte lorsque la servante l'a sommé de prendre parti. Pourtant toute la tradition considère cela comme un reniement. Et vous tolérez que Lumen Gentium fasse preuve de la même ignorance feinte (sur les mystères de la trinité, de l'incarnation et de la rédemption, excusez du peu) face aux musulmans qui eux ne se gênent pas pour nier explicitement ces vérités.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 L’opposition de la FSSPX au Concile est-elle doctrinale ou disciplinaire ? par jl dAndré  (2022-08-20 18:56:12)
      il paraît que... par Maneguen  (2022-08-21 07:37:50)
          Un conseil par XA  (2022-08-21 07:43:55)
      présenter la doctrine catholique de façon à ce qu’elle ne heurte plus la me [...] par AVV-VVK  (2022-08-21 17:19:41)
      Objection ou nuance par Paterculus  (2022-08-21 20:28:56)
          J'accepte ces nuances ! par jl dAndré  (2022-08-22 11:27:12)
              Adhésions de différents types. par Paterculus  (2022-08-22 12:25:49)
                  Justement, a-t-on le droit d'y adhérer ? par jl dAndré  (2022-08-22 15:48:02)
                      Le texte en lui-même n'est pas faux... par Paterculus  (2022-08-22 16:32:50)
                          Mais suffit-il que le texte ne soit pas faux ? par jl dAndré  (2022-08-22 18:41:51)
                              Omission ? par AVV-VVK  (2022-08-22 20:48:21)
                                  Et comment ! par jl dAndré  (2022-08-22 21:04:36)
                                      Au sujet d'Abraham, 2 passages de la Bible.... par Sacerdos simplex  (2022-08-22 21:20:56)
                              Distinguons, pour ne pas confondre par Paterculus  (2022-08-22 21:54:36)
                                  Preuve de la feinte ! par jl dAndré  (2022-09-04 11:38:25)
                                   "Musulmans enveloppés dans le dessein du salut" suffit-il à sauver  [...] par jl dAndré  (2022-09-09 17:50:13)
                                      Non. Benoît XVI a prôné une herméneutique de la réforme. par Scrutator Sapientiæ  (2022-09-10 11:01:31)
      Quelle est sa position officielle récente sur le Concile ? par Scrutator Sapientiæ  (2022-09-05 22:07:28)
          Voici la Lettre aux amis et bienfaiteurs d'avril 2013 par Scrutator Sapientiæ  (2022-09-06 06:46:30)
          La position de la FSSPX sur le Concile n'a pas varié ! par jl dAndré  (2022-09-13 11:52:42)
      Remplaçons donc le mot Concile par le mot Chimère. par Scrutator Sapientiæ  (2022-09-10 09:32:11)


155 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]