Mais j'observe qu'elles ne changent pratiquement rien sur le fond.
On ne doit au concile aucune adhésion intellectuelle puisqu'il a bien veillé, en raison de son caractère pastoral, à ne rien définir qui soit infaillible.
On lui doit seulement une obéissance disciplinaire. Certes cette obéissance est obligatoire, mais l'autorité peut se tromper. Certes, on doit obéir même si l'autorité se trompe, mais il existe toutefois une exception lorsque ce qui est commandé serait un pêché. Et c'est justement dans ce cas que prétend être la FSSPX en raison des très graves raisons doctrinales qui lui font refuser le concile Vatican II.

Quant au cas du pape François, il ne fait que révéler ce qui était pourtant évident depuis le début. Le pape François est un pur produit de Vatican II. Ses prédécesseurs ont connu et pratiqué l'Église d'avant Vatican II et le poids des habitudes acquises les empêchait, parfois à leur insu, de tirer et appliquer toutes les conséquences du Concile

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !