Et vous n'êtes pas obligé de me lire. Je ne prétends pas du tout écrire pour l'éternité, ni même pour la semaine ! Flatus vocis, que tout cela.
Les thuriféraires du concile de Trente, à mon avis, ne l'ont pas tous lu. Et ce n'est pas parce qu'on lit un texte, qu'on le comprend... Et puis la réception dudit concile en France est encore une autre affaire.
Si je décidais de me braquer seulement sur Latran I et V, ex cathedra ?!
Je ne lis pas tout le monde, ce qui me semble le bon sens partagé par tous ici, et jamais par exemple des posts quotidiens pourtant vertueux de tel ami.
Pour vous taquiner seulement : quand vous parlez du dernier livre d'Y. Chiron, vous l'achetez en le lisant stylo à la main pendant une dizaine d'heures. Ou vous lisez la quatrième et le plan, pour avoir une idée précise ?
Sarkozy fait croire qu'il adore lire Proust.
1. littérature surfaite comme Céline, mais dont il est de bon ton de dire qu'on les lis...
2. je ne le crois pas, cela imposerait des centaines d'heures et ce genre de politique brille par son inculture, malgré ses alibis dominicains pour écrire un livre à deux...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !