Pour répondre à tous par Scribe 2021-12-03 18:11:12 |
|
Imprimer |
en cette fin de journée, je me réjouis cher Etienne de vous voir également de retour. On voit que la situation est grave dans l'Eglise pour que tant "d'anciens" reprennent du service.
1 - je connais le cas de ce prêtre que vous mentionnez. C'est un cas marginal et Monseigneur W n'aurais jamais du le reprendre (en tant qu’officiant car en tant que pêcheur il pouvait lui pardonner).
2- Eudpxie découvre après-coups une page wikipedia qui ne parle pas de Mgr W, mais des abus dans la FSSPX : vous avez fait la jonction ? Mgr W = la FFSPX et donc tous les abus imputables à des clercs recueillis (à tort ou à raison par Mgr W = des cas d"abus de la FFSPX. De plus il ne s'agit que d'articles de presse...Quand à la véracité de Wikipedia...
3 - la FSSPX n'a pas voulu discuter avec la commission CIASE : les conclusions de cette commissions viennent , sur un plan méthodologique et juridique, d'étre gravement remises par les membres de l'académie catholique qui comprennent tout de même 3 professeurs agrégés de droit de civil, dont Yvonne FLOUR.
PS : pour les puristes, l'abréviation de Mgr W est juste de la paresse et non un manque de respect.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|