Curieusement, ne figurent dans cette liste à charge par Ptitlu 2021-12-03 13:03:06 |
|
Imprimer |
Que les personnes qui n'ont pas été accueillies à bras ouvert par des diocèses (principalement américains et sud-américains il faut le reconnaître).
Parmi eux il y a (au moins) quatre retours à l'état laïc et un qui a été suspens.
Cette liste est par ailleurs incomplète, mélange clercs et laïcs, et n'apporte rien.
Donc effectivement, si responsabilité systémique il y a, on peut se demander de qui, et quel est l'intérêt de les oublier dans cette liste. Aussi : pour qui roulent l'avref et Cie et s'ils ne servent pas, parfois, d'executeurs de la haute justice.
Dans la mesure où ce sont les évêques qui décident qui incardiner, autant que je me souvienne, et qu'il arrive que des cas compliqués remontent, on pourrait poser des questions à ceux qui sont censés faire régner la discipline : donc pour la période qui nous intéresse, aux cardinaux Re et Ouellet.
Mais se laisseront-ils questionner ?
Par ailleurs je vois difficilement comment tenir responsable la FSSPX de ceux qui se sont réfugiés dans d'autres institutions, diocèses comme Résistance.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|