J'ai un peu l'impression que seule une étude de Riposte Catholique & Co trouverait grâce à vos yeux. Or, on sait bien que ça n'arrivera pas donc un tel positionnement serait très confortable. Je n'imagine pas les fonctionnaires LREM de Bercy jeter à la poubelle les leaks et papers de Mediapart sous prétexte que les infos proviennent d'une publication à gauche de la gauche, ou dire qu'ils ne prendront l'info au sérieux que quand la newsletter du MEDEF l'aura confirmée...
La question de M. Guénois à la remise du rapport était pertinente: tenter la division était naturel et le résultat était étonnant, c'est vrai. Rappelez-vous que Jean-Marc Sauvé a répondu à cette question de façon détaillée. Je n'ai pas besoin de vous rappeler que les 216K/330K sont des estimations (à 2 sigmas) vous l'avez assez répété vous-même. Mais il me faut peut-être rappeler que le chiffre de 3000 clercs a été calculé indépendamment du nombre des victimes et est non pas une estimation moyenne mais un minimum. Qu'il y ait moins de prédateurs parmi les clercs en France qu'en Australie ou en Pennsylvanie, pourquoi pas, c'est possible, mais deux ou trois fois moins ? Pas si sûr.
Vous voulez, me semble-t-il, obliger toutes les victimes à "sortir du bois", autrement ça conforterait que les stats sont bidons. S'il y a demain une enquête nationale sur la fessée qui dit que que 20 millions de Français vivants ont reçu la fessée enfant et que vous en faites partie, aurez-vous envie de "sortir du bois" juste pour donner corps au sondage ? Certains n'ont pas envie de revenir sur les abus subis dans l'enfance, ont tourné la page ou ont enfoui, et ne viendront probablement pas demander d'indemnité non plus. Quant à celles et ceux qui n'ont pas tourné la page, il y en a pour qui c'est tout simplement trop coûteux de "sortir du bois", vous ne pouvez pas les obliger à le faire. Attendons déjà de voir combien de ces personnes introduisent une demande d'indemnisation.
Comme en Belgique, en Allemagne ou en Suisse, il y aura une commission d'arbitrage chargée d'examiner les requêtes, les faits imputés et les suites (y compris financières) à leur réserver. Je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup de "fraude à l'indemnisation" dans ces pays et on imagine mal la CEF accorder des indemnisations à des victimes imaginaires par masochisme et auto-flagellation. En temps et en heure, vous aurez donc dans le nombre d'indemnisés une limite inférieure absolue du nombre de victimes mineures 1950-2021 vivantes et majeures en 2021. C'est ça que vous voulez, non ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !