Cela a bien été précisé par Jean-Marc Sauvé lors de la remise de son rapport, et par le rapport lui-même : ce chiffre de 330 000 concerne uniquement les victimes vivantes.
L'INSERM n'a pas appliqué un facteur de redressement par catégorie d'âge pour tenir compte des personnes décédées.
Donc le nombre qui aurait dû être annoncé aurait dû être bien supérieur.
Je ne vois pas l'intérêt de chercher à minimiser l'ampleur du désastre, c'est à dire de perpétuer l'attitude irresponsable qui a prévalu pendant des décennies.
Ce chiffre de 330 000 a eu l'immense mérite de créer, enfin, un choc chez les évêques. Parce que la multiplication des affaires ne les avait jusque-là pas vraiment émus, au-delà de la comédie "insupportable" que souligne l'historien Jean-Pascal Gay dans sa tribune dans La Croix du 16 novembre 2021.
Inversement, si Jean-Marc Sauvé avait annoncé le chiffre qui circulait de dix mille victimes """seulement""", cela aurait effectivement été, de façon hallucinante par habituation au mal, un non-évènement comme le dit Jean-Marie Guesnois que vous citez. Les évêques se seraient même glorifiés d'avoir mis en place cette CIASE puis seraient passés à autre chose très vite. C'est exactement ce qu'ils avaient prévu de faire, d'ailleurs. Ils ont vraiment eu une surprise avec ce chiffre de 330 000 et ils ont été obligés de changer totalement le programme de la semaine de la Conférence des évêques à Lourdes début novembre (en gardant les cagettes pour les pauvres, quand même). Et d'inviter des victimes in extremis, ce n'était même pas prévu ! Et d'inviter le père Souveton, prêtre du diocèse de Saint-Etienne, lui-même victime dans son enfance, qui a mis une bonne soufflante aux évêques, à lire ici.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !