Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Un seul si, encore titre trompeur
par Eonix 2021-07-29 06:34:48
Imprimer Imprimer

Il y en a deux se suivant, reformulant l’un l’autre, évoquant la même hypothèse et non des cas différents.

1 vous devriez vous mettre en situation
Vous, Pape, devez prendre une décision sous la menace des conférences épiscopales, vous ne pouvez pas faire n’importe quoi, vous demandez conseil.
Saint Jean-Paul II, n’a pas donné la suite qu’il voulait, à cause des menaces des conférences épiscopales.
Vous demandez à un expert son avis, il vous le donne, et vous vous demandez pourquoi, il accepte de vous le donner, de réfléchir à votre question ?

Un seul, il n’est pas dit que l’expert restant avait un avis contraire, il n’a peut être pas donné d’avis. Quand bien même son avis serait contraire, ou est le problème, pourquoi il a eu un avis contraire? « en oubliant la possibilité d’erreur », dans le contexte, les possibilités sont tellement nombreuses, qu’il faudrait lire les travaux de cette commission.

2 tout simplement car il s’agit de droit, et que les termes en droit ont un sens, une place.
Mais si l’on avait comparé les méthodes, celle de saint pie V et celle de Saint Paul VI, on aurait pu constater que Saint Pie V en dehors de certifier la tradition liturgique apostolique, a supprimé les rites qui ne pouvaient obtenir cette certification et qui avaient moins de deux cents ans.
Pour le missel de Saint Paul VI-Bugnini, on propose d’abroger une liturgie dont la certification remontant au temps apostolique ne peut être mise en cause.
On a bien deux méthodes différentes, c’est en ce sens que j’avais évoqué, le fait que le pape François se tirait une balle dans le pied, et le communiqué de la Fraternité a nommé le cas : paralogisme.



je ne sais répondre. Peut-être qu'il estimait avoir été suffisamment intimatif. Peut-être qu'il n'a pas osé aller au bout. Peut-être qu'une grâce providentielle de Dieu l'a retenu à ce moment.



Allez au plus simple, au plus probable, il savait ne pas pouvoir le faire
Il était abusé, plusieurs témoignages sur l’élaboration de la réforme sont assez précis.
Pourquoi sa fameuse phrase sur les fumées de Satan?


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Déclaration du Cardinal Burke sur Traditionis Custodes par Chicoutimi  (2021-07-23 05:10:37)
      Eric Sammons: Un serpent au lieu de poisson par Chicoutimi  (2021-07-23 05:40:38)
          Ces catholiques qui veulent quitter l'église par Ptitlu  (2021-07-23 09:01:29)
              Les progressistes quittent l'Église, les tradis restent par Gaspard  (2021-07-23 09:32:01)
                  Quid des fidèles ni progressistes, ni traditionnels ? par Scrutator Sapientiæ  (2021-07-23 11:44:50)
                      Humainement par Eti Lène  (2021-07-23 14:03:57)
      AM Valli: La pierre tombale de l’herméneutique de la continuité par Chicoutimi  (2021-07-23 06:08:14)
          Les orthodoxes ont ils raison ? par Ptitlu  (2021-07-23 09:10:10)
          Non : il s'agit de l'herméneutique du renouveau dans la continuité. par Scrutator Sapientiæ  (2021-07-23 10:51:38)
      "Le Pontife romain peut-il abroger juridiquement l'Usus Antiquior ?" par Candidus  (2021-07-23 07:44:20)
          dans l'état il n'en a pas le pouvoir par jejomau  (2021-07-23 08:52:36)
              un pape n'a pas le pouvoir d'abroger un rit par Luc Perrin  (2021-07-23 12:11:04)
                  oui par jejomau  (2021-07-23 12:39:53)
                      avec ou sans consultation non par Luc Perrin  (2021-07-23 12:56:29)
                          mais pas du tout par jejomau  (2021-07-23 13:10:18)
                  Votre analyse, cher Professeur... par Pétrarque  (2021-07-23 13:15:17)
                      c'est une évidence consignée par la Constitution conciliaire par Luc Perrin  (2021-07-23 19:21:06)
                          Cette nouvelle messe est un symbole, par ptk  (2021-07-23 19:47:56)
                          "Sacrosanctum concilium" est une constitution par AVV-VVK  (2021-07-26 21:37:52)
                      Votre analyse est fausse pétrarque par Eonix  (2021-07-27 09:43:40)
                          Vous jouez sur les mots par Pétrarque  (2021-07-27 11:19:58)
          Pouvoir en plénitude par Jean-Paul PARFU  (2021-07-23 11:55:21)
          Alors vous par Eonix  (2021-07-27 11:02:33)
              Non par Meneau  (2021-07-27 19:48:34)
                  Oui justement par Eonix  (2021-07-27 21:54:04)
                      Vous faites dire aux cardinaux par Meneau  (2021-07-27 23:38:52)
                          Je ne fais rien dire, cet argument est trompeur. par Eonix  (2021-07-28 08:48:12)
                              Avec des si... par Meneau  (2021-07-28 17:42:02)
                                  Un seul si, encore titre trompeur par Eonix  (2021-07-29 06:34:48)
      Le conservatisme par Eti Lène  (2021-07-23 08:56:03)
          Ce MP est un véhicule de reconnaissance blindé pré-synodal. par Scrutator Sapientiæ  (2021-07-23 12:41:41)
              Absolument par Eti Lène  (2021-07-23 13:20:36)
              C'est plus qu'un véhicule de reconnaissance par Eonix  (2021-07-27 09:49:11)
      Traduction française à la demande du cardinal Burke par Jeanne Smits  (2021-07-23 11:38:37)
          Vous faites un travail par Vexilla Galliae  (2021-07-23 12:12:59)
          Traduction validée par le cardinal Burke par Jeanne Smits  (2021-07-23 17:21:33)
      Déclaration de l' évêque auxiliaire de par AVV-VVK  (2021-07-23 21:50:00)
      L'erreur du Cardinal par Goupillon  (2021-07-23 21:58:10)


145 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]