Vous avez une vision un peu réductrice de la réforme liturgique par Candidus 2021-07-19 16:45:51 |
|
Imprimer |
De ce que vous écrivez, j'en déduis que vous concevez le NOM comme le fruit d'un travail collectif d'experts qui se réunissaient régulièrement pour décider ensemble du contenu des prières et des textes qui consitueraient le NOM.
A la fin de leur travail, ces experts auraient rédigé l'Institution Generalis comportant une définition, déficiente, de la messe reflétant le résultat de leur travail.
La réalité est un peu plus compliquée ; le travail du Consilium était en fait beaucoup plus hétérogène et empirique.
Il y avait bien des experts qui se réunissaient plus ou moins régulièrement, mais leur travail était assez compartimenté.
Vous avez peut-être lu le récit fait pas le Père Louis Bouyer dans ses mémoires de la composition de la prière eucharistique n°2 sur le coin de table d'une tratoria du Trastevere...
Là où je veux en venir, c'est que l'insuffisance de la première définition de la messe donnée par l'Institutio Generalis ne signifie pas nécessairement que celle-ci reflétait le contenu même du NOM. On peut même affirmer le contraire en juxtaposant cette première définition avec des passages du NOM qui réaffirment explicitement le caractère propitiatioire du Sacrifice de la Messe.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|