Le Forum Catholique

J'avais préparé un post sur ce sujet puis le Motu Proprio est arrivé et j'ai renoncé à le publier. Cela n'aurait pas été décent vu les circonstances et les esprits ne sont pas prêts à examiner ce sujet sereinement, mais j'y reviendrai ultérieurement.

Mon travail a consisté à examiner la critique du rite de consécration dans le NOM telle qu'elle est formulée par le BEC. Je reprends chacune des 5 critiques et je les confronte aux pratiques liturgiques des chrétiens orientaux.

Le résultat c'est que tout ce que le BEC condamne comme hétérodoxe ou favorisant l'hétérodoxie dans cette partie du NOM, trouve son origine dans différentes liturgies de l'Orient. Si on suivait la logique du BEC, on condamnerait donc ces liturgies comme favorisant l'hérésie, c'est absolument ridicule.

Maintenant, ne méprenez pas mon propos, je ne suis pas en train de réhabiliter la réforme liturgique qui a donné le NOM. Je suis simplement en train de dire que les critiques d'ordre théologique, les accusations d'hérésie, de "messe de Luther", formulées à l'égard du NOM sont inacceptables et démontrent que les auteurs de ce travail n'étaient pas d'authentiques liturgistes.

Ce que je suis tout à fait prêt à condamner par contre, c'est le fait de se tourner vers des liturgies extérieures à la spiritualité et à la théologie latine pour fabriquer une nouvelle messe à destination de l'Eglise latine. Cela est indéfendable. Je reconnais aussi, bien volontiers, l'apauvrissement que constitue le NOM par rapport au VOM et puis, son défaut principal à mes yeux, l'"optionite", cette multiplication des options offertes au célébrant qui conduit à favoriser la créativité et la spontanéité. Tout cela je le condamne et c'est pour cette raison que dans la mesure du possible, je me tiens éloigné du NOM.

Ma position est celle du plus grand polémiste et écrivain traditionaliste du monde anglo-saxon : Michael Davis. L'auteur de l'Apologia pro Marcel Lefebvre et de son ouvrage exhaustif et monumental Pope Paul's New Mass. Dans ce dernier ouvrage, Davis démontre tous les défauts du NOM, explique toutes les raisons pour lesquelles cette réforme a été mal conduite et a abouti à une catastrophe, mais en même temps il soutient sa parfaite orthodoxie ; c'est ma position.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Selon quel missel romain le cardinal A. Ottaviani par AVV-VVK (2021-07-18 21:58:07)

NOM en italien par Candidus (2021-07-18 22:26:10)

Peut-être par Eti Lène (2021-07-18 22:31:57)

Bref examen critique et Cardinal Ottiviani par Velankanni (2021-07-18 22:56:33)

Pardon "Ottaviani" par Velankanni (2021-07-18 22:58:49)

sur le site de la FSSPX par jejomau (2021-07-18 23:11:59)

Vous racontez toujours les mêmes contrevérités par Jean-Paul PARFU (2021-07-18 23:40:59)

Pour moi le BEC n'est pas crédible par Candidus (2021-07-19 00:10:40)

Sur le rite de la consécration par Jean-Paul PARFU (2021-07-19 10:37:52)

Effectivement... par Candidus (2021-07-19 11:09:45)

Les reproches faits au Nom par Jean-Paul PARFU (2021-07-19 12:20:27)

Le témoignage intéressant d'un protestant converti par le NOM par Candidus (2021-07-19 13:05:26)

Vous avez raison de citer ce témoignage par Eonix (2021-07-19 16:01:50)

Loin de la réalité par Jerailu (2021-07-19 18:15:08)

Monseigneur Lefebvre lui même par Eonix (2021-07-19 22:53:42)

Merci pour ces précisions très intéressantes ! par Paul Reveriche (2021-07-19 11:31:11)

Cardinal Ottaviani par Candidus (2021-07-19 00:45:25)

Des scoops ! par Jean-Paul PARFU (2021-07-19 01:34:14)

Lisez sa biographie et vous verrez bien par Candidus (2021-07-19 01:59:58)

Dans un cas par Eti Lène (2021-07-19 08:24:31)

Biographie... par Meneau (2021-07-19 12:44:54)

Cette étude par Jean-Paul PARFU (2021-07-19 13:02:43)

Je ne l'ai pas sous la main par Candidus (2021-07-19 14:00:53)

Lisez alors plutôt par Jean-Paul PARFU (2021-07-19 14:25:23)

N'importe quoi : le BEC est un texte d'une importance extrême par Lux (2021-07-19 15:16:44)

Le plus brillant ? par Athanasios D. (2021-07-19 15:47:22)

Vous avez une vision un peu réductrice de la réforme liturgique par Candidus (2021-07-19 16:45:51)

Alors selon vous, il n'y a aucune logique derrière le NOM... par Lux (2021-07-20 08:21:38)

Balayez devant votre porte ! par Athanasios D. (2021-07-19 14:41:33)

Oui Athanasios.D par Jean-Paul PARFU (2021-07-19 15:30:22)

Quand JPP réagit de la sorte... par Candidus (2021-07-19 17:16:00)

Quant à vous par Jean-Paul PARFU (2021-07-19 17:39:12)

Pas Devos -pauvre vieux- mais Bedos par Candidus (2021-07-19 20:18:27)

En plus j'ai commencé à le lire par Jerailu (2021-07-19 23:51:08)

Et alors ? par Meneau (2021-07-20 00:44:10)

On aurait imaginé par Jerailu (2021-07-20 04:12:55)

Rien d'anormal par Luc de Montalte (2021-07-20 08:50:39)

Daniel Raffard de Brienne par Candidus (2021-07-20 00:08:21)

Vous prêtez à nos ennemis par Eti Lène (2021-07-20 05:08:45)

Parlons-en de ce travail de Raffard de Brienne par Candidus (2021-07-20 08:05:44)

Vous ne pouvez Candidus par Jean-Paul PARFU (2021-07-20 09:12:25)

Euh... par Meneau (2021-07-20 09:33:35)

Euh ... par Jean-Paul PARFU (2021-07-20 09:50:31)

Vous caricaturez ma position sur le NOM par Candidus (2021-07-20 11:51:03)

Connaissez-vous l'ouvrage d'Arnaldo Xavier da Silveira ? par Pétrarque (2021-07-20 12:04:19)

Je l'ai lu il y a très longtemps par Candidus (2021-07-20 12:38:36)

La Nouvelle Messe de Louis Salleron par Jean-Paul PARFU (2021-07-20 14:09:46)

Quand on voit par Eti Lène (2021-07-20 13:45:47)

Comme les concessions "à perpétuité" aux cimetières ? par Glycéra (2021-07-20 10:16:14)

En effet, ... par Athanasios D. (2021-07-19 17:52:57)

Pardon de m'immiscer dans votre échange, Athanasios, mais... par Pétrarque (2021-07-19 17:59:22)

Hallucinant par Regnum Galliae (2021-07-19 18:33:02)