Effectivement... par Candidus 2021-07-19 11:09:45 |
|
Imprimer |
Pour les orthodoxes et les catholiques orientaux, la consécration n'a pas lieu au moment du récit de l'institution, pour faire simple, elle a lieu lors de l'épiclèse, ce qui explique que pour eux qui ont une liturgie parfaitement authentique et traditionnelle, il n'existe aucune raison d'indiquer un passage du mode narratif au mode intimatif par le biais d'une typographie différente ou par tout autre moyen. Ce que nous appelons "paroles de la consécration" est donc récité sur le mode récitatif dans leurs liturgies.
Là où je veux en venir, c'est qu'on ne peut pas accuser le NOM de favoriser l'hérésie parce qu'il se rapproche de la pratique orientale et choisit de privilégier une perspective théologique différente de celle de l'Eglise latine, perspective dont la légitimité est admise par le magistère, ne l'oublions pas.
PAR CONTRE, on peut accuser le NOM de ne pas être fidèle à SA tradition en adoptant une perspective étrangère à la tradition latine. C'est maladroit, c'est déplorable, c'est inacceptable, j'en conviens, mais cela ne nous autorise pas à parler de "messe de Luther" qui lui, niait la transubstantiation.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|