J'ai même entendu dire par Jerailu 2021-07-13 19:36:45 |
|
Imprimer |
que celui qui était éxégète, même scientifique, s'engageait à ne pas juger et interpréter l’Ecriture sainte en dédaignant la tradition de l’Eglise, l’analogie de la foi et les règles du Siège apostolique. Quand à la critique textuelle même si elle est effectivement autorisée, ceux qui l'adoptent ne doivent pas en faire l'unique et souveraine règle.
Je crois même qu'il ne faut pas que le professeur des disciplines historico-théologiques ou l’auteur écrivant sur ces questions doivent d’abord mettre de côté toute opinion préconçue, à propos, soit de l’origine surnaturelle de la tradition catholique, soit de l’aide promise par Dieu pour la conservation éternelle de chacune des vérités révélées.
Et ensuite, qu'il serait scandaleux de penser que les écrits de chacun des Pères sont à interpréter uniquement par les principes scientifiques, indépendamment de toute autorité sacrée, avec la liberté critique en usage dans l’étude de n’importe quel document profane.
Mais bon, que voulez-vous, j'ai été biberonné à la frat' même si je ne suis plus d'accord avec elle, je dois encore être trop vieux jeu et rigide sûrement, vive la modernité hein n'est-ce pas !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|