qui disait dans Le château de ma mère "comme on est faible quand on est dans son tort".
Effectivement, la FSSP est dans son tort s'il est vrai que les conditions initiales de sa venue comportaient la concélébration de temps en temps.
Mais aussi, comme je l'écrivais il y a quelques jours, la FSSP, comme tous les institus ED (sauf l'IBP?) sont structurellement dans leur tort car ils ont accepté un statut qui suppose une reconnaissance mutuelle des rites, ce qui devrait permettre normalement un bi-ritualisme occasionnel symétrique.
Or, leur raison d'être provient de leur critique du NOM donc ils ne peuvent sortir de cette ambiguité schyzophrène que par le sabordage ou la scission.
C'est LE point faible de ces instituts et les évêques ne se privent pas d'appuyer dessus quand cela les arrange.
Peu importe le bien qu'ils font, la mauvaise foi (sans jeu de mots) des évêques trouve là un moyen très efficace pour leur nuire.
Pour JPP: non, l'évêque ne renie pas SP car SP n'oblige pas un évêque à accepter l'installation d'un institut.
Dernier point que j'ignore: est-ce que ces instituts s'interdisent, de par leur statut, à célébrer le NOM? Je sais que c'est le cas pour l'IBP et cela avait fait grincer des dents (pour les raisons évoquées plus haut).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !