usure... ou prêt à intérêt ? par jejomau 2021-02-13 22:48:16 |
|
Imprimer |
Je ne connais pas bien tous les documents que vous citez mais je me demande s'il n'y a pas de votre part une confusion
Le prêt avec intérêt n'est en fait que la juste rémunération d'un risque pris par le prêteur. Cette rémunération donne du coup la vraie valeur de l'argent, valeur légitime qui permet à l'économie de fonctionner.
Je ne vois donc pas en quoi il faut condamner le prêt avec intérêt . En revanche l'usure est évidemment condamnable. Est-ce que ce qu'on appelait autrefois le prêt avec intérêt était de l'usure ? Dans ce cas l'Eglise a raison de condamner la chose. Et si le nouveau droit canon modifie la donne, c'est peut-être parce que le terme utilisé aujourd'hui est le mot juste avec son sens véritable tel que le vocabulaire moderne l'utilise pour se faire comprendre, non ?... Et du coup il n'y a aucune contradiction dans son enseignement qui demeure le même...
A titre d'exemple, dans les sociétés asiatiques surtout (mais africaines aussi) qui utilisent le systême de la tontine entre particuliers, le prêt monte facilement à plus de 30% .. On perlera bien entre nous d'usure là. Et pourtant, eux, ils parlent d'intérêts...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|