Une tentative de réponse par Athanase 2021-02-13 18:37:06 |
|
Imprimer |
En soi, on invoque l’autorité du magistère, mais qu’est-ce que le magistère, si ce n’est l’enseignement. Or les autorités ecclésiales ont parfois tendance à ne pas vouloir enseigner ou à minimiser ce qu’elles affirment. Dans ce cas, si ce n’est pas si clair, pourquoi vouloir « magisterialiser » à tout prix.
Si François a pris des positions, on peut être sûr qu’ultérieurement elles seront précisées ou corrigées. Cela tombe sous le sens. Et l’Église est assez bien protégée pour savoir qu’elle aura la force d’apporter des précisions. Dans ce cas, pourquoi tous ces conciles et ces dogmes, si ce n’est justement qu’à certains moments, un flou règne.
Au passage, Vatican II dit qu’il existe une hiérarchie de vérités. Dans ce cas, appliquons-lui ce qu’il dit ! On peut dire que la situation actuelle se caractérise par un mélange de positions circonstancielles (le dialogue inter religieux, etc.) et d’affirmations claires et sans ambiguïtés. À ce titre, s’il y a un point que Vatican II a enseigné et à l’égard duquel il a tranché, c’est bien la question de la sacramentalité de l’épiscopat. Le père Pouget parlait toujours du « minimum » : cette attitude lui permettait de défendre les grandes vérités sans les appuyer sur des fondements fragiles.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|