Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ne confondons pas "anti-nationalisme" et "anti-tridentinisme".
par Scrutator Sapientiæ 2020-09-06 09:13:37
Imprimer Imprimer

Bonjour Jean-Paul PARFU,

Je pense ici à toute une toile de fond intellectuelle qui a commencé à se déployer dès le début des années 1930, et qui a été, en quelque sorte, inspirée par, ou inspirante pour les (futurs) inspirateurs de ce que le Concile Vatican II a eu, par la suite, de spécifique.

A juste titre ou non, je suggère que nous ne confondions pas

- "l'anti-nationalisme" ou, en tout cas, l'anti-maurrassisme, qui s'est manifesté plus particulièrement dans le contexte de la France,

et

- "l'anti-tridentinisme" qui s'est manifesté, en philosophie et en théologie, puis dans les domaines de la doctrine, de la liturgie et de la piété, dans un contexte européen occidental qui ne s'est pas limité à la France : je pense ici à l'Allemagne, à la Belgique, etc.

(Sans doute avez-vous déjà entendu parler, d'une part de l'influence de Martin Buber et de Max Scheler, d'autre part de celle de Joseph Maréchal, or je doute fort que les intellectuels catholiques européens occidentaux qui, dès les années 1930, ont commencé à faire bon accueil aux idées proches de celles de ces auteurs, l'aient fait davantage par "anti-nationalisme" que par "anti-tridentinisme".)

Par ailleurs, je vous rappelle que le problème auquel nous sommes confrontés a commencé à se concrétiser en concernant également le néo-protestantisme, libéral (dans l'acception philosophico-théologique de ce terme), uniquement chronologiquement ou également programmatiquement "post-harnackien" : je pense ici au fait que des auteurs comme Bultmann et Tillich ont commencé à "percer", eux-aussi, dans les années 1920 puis, davantage, dans les années 1930.

Je pense que vous voyez où je veux en venir : je ne conteste pas l'importance de la condamnation de l'Action française ni celle de ses conséquences, au sein du paysage intellectuel catholique propre à la France, mais je rappelle simplement que le courant de pensée néo-moderniste qui a été l'inspirateur de la conception d'une assez grande partie du Concile, sinon celui de la réception de l'ensemble du Concile, dans le contexte des années 1960-1970, ne se positionne pas avant tout ni seulement par rapport à cette condamnation et à ses conséquences.

Bon dimanche.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 C’est énorme !… par vistemboir2  (2020-09-01 12:08:45)
      Vous parlez du site proliturgia par Jean-Paul PARFU  (2020-09-01 12:24:17)
          Non, je ne suis pas germanophobe... par vistemboir2  (2020-09-01 15:49:32)
      Cependant par NLC  (2020-09-01 12:31:01)
          La question est-elle bien posée ? par Peregrinus  (2020-09-01 13:19:25)
          Lisez ou relisez "Les prophètes de l'Eglise contemporaine." par Scrutator Sapientiæ  (2020-09-02 05:45:07)
              Parfaitement analysé et résumé ! par vistemboir2  (2020-09-02 08:39:34)
                  Merci de ne pas oublier la deuxième partie de la dernière phrase. par Scrutator Sapientiæ  (2020-09-06 11:01:24)
              oui (et on pourrait peut-être ajouter, pour la France...) par Sacerdos simplex  (2020-09-02 10:32:34)
                  Très bonne analyse ! par Jean-Paul PARFU  (2020-09-02 11:27:00)
                      Attention aux causalités spécieuses et rapides par Athanase  (2020-09-02 20:20:28)
                          Le renouveau patristique lubacien a été avant tout anti-suarézien. par Scrutator Sapientiæ  (2020-09-06 10:02:27)
                      Ne confondons pas "anti-nationalisme" et "anti-tridentinisme" [...] par Scrutator Sapientiæ  (2020-09-06 09:13:37)
                  Et encore... par vistemboir2  (2020-09-02 12:13:22)
                  Et le même Dr Dickès par Donapaleu  (2020-09-02 12:19:42)
                  Sur l'après-1945, lire ou relire le livre de Paul Vigneron. par Scrutator Sapientiæ  (2020-09-06 09:26:51)
              Merci Scrutator par NLC  (2020-09-02 13:15:45)
                  L'Eglise peut-elle se permettre une "disruption" tous les 40 ans ? par Scrutator Sapientiæ  (2020-09-06 10:31:57)
      Que Proliturgia nous explique... par Candidus  (2020-09-01 13:27:10)
          Pas vraiment par Paterculus  (2020-09-01 14:39:10)
          Le nom "offertoire" a changé et est devenu: par AVV-VVK  (2020-09-01 16:04:23)
              Ce qui prouve bien... par vistemboir2  (2020-09-01 16:31:27)
      Ici, nous devons lui donner raison par AVV-VVK  (2020-09-02 21:30:06)


221 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]