J'ai bien compris que ce n'était pas parce que les parents le voulaient que le bébé (vivant) se retrouvait baptisé sans sacrement ! Evidemment ! Je disais juste que l'enfant n'avait aucun désir personnel, et que le désir des parents suffisait à ce qu'on le baptise.
Pour faire simple :
- pour un baptême après l'âge de raison, il faut la volonté du futur baptisé, et le sacrement.
S'il meurt avant son baptême, mais qu'il en avait le désir, le désir remplace le sacrement.
- pour un baptême d'un nourrisson, il n'y a jamais la volonté du futur baptisé. Ce sont les parents qui le présentent au baptême. Il faut donc la volonté des parents, et le sacrement. C'est bien un cas différent du baptême après l'âge de raison.
S'il meurt avant son baptême, lui n'en avait pas plus le désir que dans le cas d'un "vrai" baptême, mais ses parents si. Pourquoi le désir des parents ne remplacerait-il pas le sacrement ???
Autrement dit, est-ce logique que la volonté du bébé soit requise pour le baptême de désir (et donc rende le baptême de désir impossible) mais pas pour le sacrement du baptême ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !