Le Forum Catholique

…serait donc plutôt : à quoi pouvait servir cette législation, et pourquoi l’Église l’a-t-elle maintenue pendant des siècles ? Apparemment, elle a surtout servi à écarter Morone des élus possibles lors du conclave qui a suivi le décès de Pie IV. Encore est-il possible que le futur saint Pie V serait parvenu à la même conclusion, et l’aurait fait partager au “grand électeur” saint Charles Borromée, sans l’enquête sur Morone dont Paul IV l’avait chargé en tant qu’inquisiteur.

Si l’Église, par la voix de ces deux papes, a écarté elle-même l’objection de Rodolphe concernant “l’adhésion de l’Église universelle”, ce n’est évidemment pas pour transformer chacun de nous en “juge du pape”, comme il le craint : j’ai encore écrit l’autre jour qu’à mon avis, seul un futur pape pourra remettre l’Église sur les rails (et ce sera un grand miracle).

En revanche, il me semble qu’au niveau des simples fidèles dépourvus de toute autorité, l’existence de Cum ex Apostolatus devrait au moins nous éviter de nourrir des illusions sur le degré de continuité de la monarchie pontificale : il est possible que Dieu laisse la barque de Pierre un certain temps sans gouvernail, mais un temps seulement. Ce que Dom Guéranger expliquait fort bien dans son Année liturgique, pour le mercredi de la Pentecôte :

“Aucune violence ne sera faite à la liberté humaine; le divin Esprit lui laissera tout tenter ; mais il faut cependant qu’il poursuive sa mission. Qu’un Décius produise par ses violences une vacance de quatre ans sur le siège de Rome, qu’il s’élève des anti-papes soutenus les uns par la faveur populaire, les autres par la politique des princes, qu’un long schisme rende douteuse la légitimité de plusieurs Pontifes, l’Esprit-Saint laissera s’écouler l’épreuve, il fortifiera, pendant qu’elle dure, la foi de ses fidèles ; enfin, au moment marqué, il produira son élu, et toute l’Eglise le recevra avec acclamation.”

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La réaction de "ceux d'en face"... par Rodolphe (2019-05-08 14:50:34)

Vous qui réfutiez la qualité des signataires par XA (2019-05-08 14:53:06)

Ce qui est d'autant plus stupide par Toussaint (2019-05-08 15:31:15)

Confusion par Rodolphe (2019-05-08 16:08:01)

Cette lettre est une affaire de spécialistes par Donapaleu (2019-05-08 17:44:10)

La Vérité n'a rien à voir avec le nombre par Tibère (2019-05-08 16:23:16)

Je suis largement de votre avis mais... par Rodolphe (2019-05-08 16:38:55)

Oui je comprends votre réserve par Tibère (2019-05-08 16:56:57)

Le Pape! par Miserere (2019-05-08 18:41:57)

Assez pathétique par Jean-Paul PARFU (2019-05-08 18:59:49)

Non stoïque... par Rodolphe (2019-05-08 19:35:09)

tout le problème est là par Luc Perrin (2019-05-08 23:31:24)

Pas l'oie, la brebis.. par Rodolphe (2019-05-09 01:25:48)

L’adhésion de l’Église universelle ne clôt rien du tout par Vianney (2019-05-09 09:50:07)

Autre confusion par Jean-Paul PARFU (2019-05-09 10:21:25)

Paul IV ne donne pas tort à Rodolphe… par pacem tuam da nobis, Domine (2019-05-09 10:40:43)

Le problème n'est pas pape ou pas pape par Jean-Paul PARFU (2019-05-09 10:53:13)

Vous trouvez ? par Vianney (2019-05-09 11:14:38)

Réponses. par pacem tuam da nobis, Domine (2019-05-09 12:35:39)

Vous êtes dans l’erreur si vous pensez... par Vianney (2019-05-09 13:39:04)

Je vous l'accorde par pacem tuam da nobis, Domine (2019-05-09 14:03:13)

La vraie question… par Vianney (2019-05-09 23:49:41)

Vous êtes amusant... par Rodolphe (2019-05-09 12:03:17)

Par ailleurs, vous tronquez Satis Cognitum !! par Rodolphe (2019-05-09 12:22:25)

Forcément je tronque ! par Vianney (2019-05-09 23:58:17)

Et en plus vous vous trompez.. par Rodolphe (2019-05-10 01:03:29)

...que vous dites ! par Vianney (2019-05-10 01:58:40)

C'est pourtant simple... par Rodolphe (2019-05-10 13:17:55)

Ah ? par Vianney (2019-05-10 17:44:03)

Cela.. par Rodolphe (2019-05-10 19:37:15)

Mais précisément... par Vianney (2019-05-12 07:57:06)

Relisez SVP. par Rodolphe (2019-05-12 12:46:58)

Relisons ! par Vianney (2019-05-12 18:07:54)

Relisons encore... par Rodolphe (2019-05-12 18:35:36)

...plus attentivement ! par Vianney (2019-05-12 20:11:47)

Mais je vous ai déjà répondu. par Rodolphe (2019-05-12 20:59:45)

Et je suis en partie d’accord par Vianney (2019-05-12 21:16:56)

Réponse... par Rodolphe (2019-05-12 22:39:18)

L’hérésie est d’abord un fait par Vianney (2019-05-12 23:24:06)

Mais il n'y a rien de raisonnable par Rodolphe (2019-05-12 23:57:19)

Le doute est raisonnable ou non... par Vianney (2019-05-13 00:11:59)

Ce n'est certainement pas une question... par Rodolphe (2019-05-13 00:33:52)

Sauf que vous déplacez toujours le débat par Meneau (2019-05-12 21:21:23)

Votre position est contradictoire. par Rodolphe (2019-05-12 22:30:05)

Vous le dites vous-même plus haut par Meneau (2019-05-13 00:02:19)

Oui mais ce que j'ai dit plus haut par Rodolphe (2019-05-13 00:28:07)

Depuis 1965, n'y a-t-il pas avant tout de la démagogie ? par Scrutator Sapientiæ (2019-05-10 07:01:10)

A mon sens, c'est presque pire. par Rodolphe (2019-05-10 14:33:05)

D'autant plus qu'il y a aussi une part d'adhésion idéologique. par Scrutator Sapientiæ (2019-05-11 12:04:56)