Je vous cite: "La réponse à la question est, à la lecture de Cum Apostolatus : "non". L'adhésion de l'Eglise universelle ne suffit pas à elle seule à valider l'office de quelqu'un qui aurait été en dehors de l'Eglise au moment de sa prise d'office, que ce soit connu ou pas connu à l'époque.
Qui peut en juger, à quel moment, comment et avec quelles conséquences, cela vient après."
Sauf que si c'est l'Eglise universelle qui en juge, la question ne vient pas "après". Elle est en réalité concomitante et intrinsèquement liée. Si l'Eglise universelle reste en communion avec le Pape, impossible de conclure qu'il "aurait été en dehors de l'Eglise au moment de sa prise d'office". Dès lors, contrairement à ce que vous dites, il suffit que son adhésion au Pape soit acquise pour que la perte d'office de ce dernier pour hérésie soit exclue ! Et rien dans Cum ex, qui ne traite pas de la question de savoir qui pourrait apprécier l'hérésie du Pape, ne remet en cause cette analyse.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !