1) Sur la FSSPX, toutes vos critiques ne sont pas fausses, mais une Fraternité, un mouvement, naissent forcément dans un certain contexte historique et ne sont pas "purs". Vous connaissez la phrase de Péguy selon laquelle, les purs ont les mains pures, mais parce qu'ils n'ont pas de mains ! Avez-vous compris la parabole de l'ivraie et du bon grain ?

Ce qui importe, ce n'est pas la beauté du flacon, mais c'est le nectar qu'il contient et qu'il permet de sauver et de répandre. Vous en venez à diaboliser une Fraternité et le mouvement qu'elle a permis de fédérer, Fraternité et mouvement traditionnel qui ont sauvé la messe et le sacerdoce, et à "canoniser" Vatican II et la nouvelle messe, ce qui est quand même incroyable. En un mot, vous filtrez le moustique et avalez le chameau !

2) Sur le sacré, je crois qu'il y a un malentendu sur ce que contient l'expression. Ce que vous appelez "sacré" est simplement une compréhension et une orientation chrétiennes du profane ; ce n'est pas la ritualisation de la vie dans tous ses aspects, le fait, par exemple, de ne pas mélanger la laine et le coton, de manger dans certains récipients et non dans d'autres. La sacralisation dont je parle n'est pas l'orientation chrétienne du profane, mais superstition paralysante et névrose et divinisation de la nature : les montagnes sacrées, les souces sacrées, les ancêtres divinisés et finalement le culte de faux prophètes et de faux dieux …

Vous êtes trop sûr de vous et en venez, comme beaucoup malheureusement, à mettre votre talent et votre culture, réels, au service des puissants et de l'idéologie dominante.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !