Comme vous l'écrivez souvent par Regnum Galliae 2018-12-10 17:47:00 |
|
Imprimer |
"opposer les enseignements de deux papes signifie que l'on n'a compris ni l'un ni l'autre".
En d'autres termes, personne n'a compris le concile alors même qu'il s'annonçait pastoral et voulait se rendre accessible à tous les hommes (et non seulement aux théologiens) ? Même l'abbé Ratzinger (qui parlais d'anti-syllabus) n'a donc compris, du moins à l'époque. Quand on pense qu'il a fallu deux ou trois documents magistériels pour expliquer le "subsistit in" et conclure que finalement l'Eglise catholique est toujours l'Eglise du Christ, pardonnez-moi mais il y a un sérieux problème, au moins de forme.
La congrégation pour la doctrine pour la foi a rectifié le tir à plusieurs reprises, le catéchisme de l'Eglise catholique également et pourtant, on continue de se référer à un concile Vatican II qui est pourtant incompris, dépassé (il s'agissait de répondre aux défis de "notre temps" et nous étions en 1962) et, si l'on suit votre raisonnement, supplanté par un magistère postérieur.
Ne pensez-vous pas que, pour parer à tout malentendu, il serait temps que les autorités de l'Eglise en prononçassent l'abrogation ? La pastorale implique une certaine dose de pragmatisme, même si un constat d'échec ou à tout le moins de non succès demanderait un peu d'humilité.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|