Le Forum Catholique

On peut croire, comme vous le faites, que l'intention des rédacteurs du Concile peut se déduire de leurs actes postérieurs.
Mais je pense que cette opinion ne rend pas compte de la réalité.

J'ai connu personnellement deux évêques qui furent au concile, Mgr Michon, évêque de Chartres, et Mgr Lallier, archevêque de Besançon.
Pour expliquer qu'il était dans l'impossibilité de m'ordonner prêtre, le premier écrivit au second "Bernard ressemble davantage à ce que nous étions qu'à ce que sont aujourd'hui les séminaristes". Et Mgr Lallier est connu pour avoir dit, un soir qu'il rentrait d'avoir soutenu les gauchistes grévistes de Lip : "dire que demain on dira que je suis un évêque de gauche !" Et il pensait également : "L'Eglise a changé, il faut bien que je change moi aussi".

Cela me paraît prouver qu'ils ont montré leurs vrais sentiments dans les textes du concile, par exemple en recommandant l'usage du latin et du grégorien, et qu'ils ont agi ensuite contre leurs sentiments, en se rangeant sans discernement à l'herméneutique de la rupture.

VdP

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La "divine surprise" du pontificat bergoglien par Candidus (2018-10-10 09:59:12)

de conservateurs sans dents par olive (2018-10-10 10:22:56)

Excellent texte !... par Sacerdos simplex (2018-10-10 10:27:31)

texte fort en effet : j'en retiens plus les deux derniers par Luc Perrin (2018-10-10 11:27:39)

Pas d'accord. par Yves Daoudal (2018-10-10 11:47:40)

Merci, Monsieur Daoudal par jean-marie dobrée (2018-10-10 12:46:31)

Bien vu ! A propos du Concile par Paterculus (2018-10-10 14:18:29)

N'est-il pas artificiel... par Vansuy (2018-10-10 14:30:28)

Non, il y a une autre explication par Paterculus (2018-10-10 14:40:06)

on ne saurait mieux dire par Luc Perrin (2018-10-10 17:07:47)

On ne peut pas se revendiquer des textes de 1789 par Eti Lène (2018-10-10 17:54:22)

Subsiste : je ne vois pas ce qui vous fait bondir par Paterculus (2018-10-10 18:41:35)

Subsistez vous dans votre personne? par Eti Lène (2018-10-10 19:20:36)

Si tout était clair par Jean-Paul PARFU (2018-10-10 19:29:20)

Stabilité dans le temps par Paterculus (2018-10-10 20:17:23)

L'enfant que vous étiez par Jean-Paul PARFU (2018-10-10 20:35:28)

Ce que vous dites est contraire aux textes par Paterculus (2018-10-10 21:06:50)

Ils n'emploient pas le mot par Jean-Paul PARFU (2018-10-10 22:05:15)

Deux questions pour aider à réfléchir sur ce point par Ion (2018-10-10 22:19:17)

Vous confondez deux choses Ion par Jean-Paul PARFU (2018-10-10 22:32:24)

C'est bien pourquoi j'ai fais attention d'utiliser ... par Ion (2018-10-10 22:45:53)

Vous tentez de retomber sur vos pieds par Jean-Paul PARFU (2018-10-10 22:55:52)

Cette distinction ... par Ion (2018-10-10 23:16:49)

L'Eglise catholique est l'Eglise du Christ ! par Jean-Paul PARFU (2018-10-11 00:23:11)

oui d'accord avec la clarification d'Yves Daoudal par Luc Perrin (2018-10-10 16:59:31)

C'est pour cela par Eti Lène (2018-10-10 18:07:12)

Concile catastrophe par Mingdi (2018-10-10 18:27:50)

boîte de Pandore : les fruits du Concile par Luc Perrin (2018-10-10 18:59:33)

Bons fruits du concile en Afrique et Asie ? (à l'ami Perrin) par Aétilius (2018-10-10 21:25:00)

votre constat est juste en partie pour les immigrés en Occident par Luc Perrin (2018-10-10 22:20:59)

Quelle "capitulation" de Paul VI visez-vous en 1967 ? par Athanase (2018-10-11 08:13:47)

non je ne pensais par au 1er synode par Luc Perrin (2018-10-11 11:25:13)

Concile catastrophe par Mingdi (2018-10-10 18:29:53)

Sur Dei Verbum et Lumen Gentium par Jean-Paul PARFU (2018-10-10 18:42:48)

Tout à fait d'accord avec ce texte par Jean-Paul PARFU (2018-10-10 12:56:21)

Oh! par Pierre Marciani (2018-10-10 13:03:14)

Oui par Jean-Paul PARFU (2018-10-10 13:07:58)

1998 pèlerinage Ecclesia Dei à Rome par Luc Perrin (2018-10-11 00:12:52)