Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Bien vu ! A propos du Concile
par Paterculus 2018-10-10 14:18:29
Imprimer Imprimer

Il faut distinguer dans les textes du Concile Vatican II le degré d'autorité que l'Eglise a voulu leur donner. Une constitution n'est pas une déclaration, ni un décret.
Un décret est par définition disciplinaire, on peut le contester dans la mesure où il ne s'appuie pas de façon proche sur le dogme, et aussi dans la mesure où il interprète la situation qui le motive.
Une déclaration, elle aussi, peut être contestée dans la mesure où elle se situe entre l'interprétation d'une situation et la pastorale qu'on entend mener dans ce contexte : rien de dogmatique là-dedans, sauf éventuellement dans les attendus.
Une constitution dogmatique a une grande autorité. Contester Lumen Gentium ou Dei Verbum est téméraire.
Restent deux cas particuliers et d'abord la constitution sur la liturgie : en soi elle n'est pas dogmatique, mais la liturgie est d'une très grande importance dans la vie de la foi. On doit donc distinguer dans le texte de Sacrosanctum Concilium ce qui relève de la doctrine liturgique (même si on doit regretter que la science liturgique n'en était qu'à ses balbutiements à l'époque) en lien avec le dogme sacramentaire, de ce qui relève de l'approche pastorale.
Autre cas particulier : la "constitution pastorale" (rien que le titre est paradoxal) Gaudium et Spes jouit d'une certaine autorité dans ses attendus dogmatiques et dans la façon de les formuler pour l'époque du Concile, mais peut être contestée au besoin dans sa dimension pastorale.

Cependant je rejoins l'auteur sur un certain nombre de sujets. Par exemple quand il déplore le gouvernement des Papes depuis Pie XII, et la politique de nomination des évêques. Ou encore la longueur de certains textes normatifs de la foi : un bon législateur ne fait que peu de lois - et donc des lois brèves.
En particulier je souscris au jugement de l'auteur sur le fait que la façon dont le Souverain Pontife traite le Catéchisme de l'Eglise Catholique, en pensant qu'il peut errer, le rabaisse à un texte sans autorité autre qu'indicative.

Votre dévoué Paterculus

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La "divine surprise" du pontificat bergoglien par Candidus  (2018-10-10 09:59:12)
      de conservateurs sans dents par olive  (2018-10-10 10:22:56)
       Excellent texte !... par Sacerdos simplex  (2018-10-10 10:27:31)
      texte fort en effet : j'en retiens plus les deux derniers par Luc Perrin  (2018-10-10 11:27:39)
      Pas d'accord. par Yves Daoudal  (2018-10-10 11:47:40)
          Merci, Monsieur Daoudal par jean-marie dobrée  (2018-10-10 12:46:31)
          Bien vu ! A propos du Concile par Paterculus  (2018-10-10 14:18:29)
          N'est-il pas artificiel... par Vansuy  (2018-10-10 14:30:28)
              Non, il y a une autre explication par Paterculus  (2018-10-10 14:40:06)
                  on ne saurait mieux dire par Luc Perrin  (2018-10-10 17:07:47)
                  On ne peut pas se revendiquer des textes de 1789 par Eti Lène  (2018-10-10 17:54:22)
                      Subsiste : je ne vois pas ce qui vous fait bondir par Paterculus  (2018-10-10 18:41:35)
                          Subsistez vous dans votre personne? par Eti Lène  (2018-10-10 19:20:36)
                              Si tout était clair par Jean-Paul PARFU  (2018-10-10 19:29:20)
                              Stabilité dans le temps par Paterculus  (2018-10-10 20:17:23)
                                  L'enfant que vous étiez par Jean-Paul PARFU  (2018-10-10 20:35:28)
                                      Ce que vous dites est contraire aux textes par Paterculus  (2018-10-10 21:06:50)
                                          Ils n'emploient pas le mot par Jean-Paul PARFU  (2018-10-10 22:05:15)
                                              Deux questions pour aider à réfléchir sur ce point par Ion  (2018-10-10 22:19:17)
                                                  Vous confondez deux choses Ion par Jean-Paul PARFU  (2018-10-10 22:32:24)
                                                      C'est bien pourquoi j'ai fais attention d'utiliser ... par Ion  (2018-10-10 22:45:53)
                                                          Vous tentez de retomber sur vos pieds par Jean-Paul PARFU  (2018-10-10 22:55:52)
                                                              Cette distinction ... par Ion  (2018-10-10 23:16:49)
                                                                  L'Eglise catholique est l'Eglise du Christ ! par Jean-Paul PARFU  (2018-10-11 00:23:11)
          oui d'accord avec la clarification d'Yves Daoudal par Luc Perrin  (2018-10-10 16:59:31)
              C'est pour cela par Eti Lène  (2018-10-10 18:07:12)
                  Concile catastrophe par Mingdi  (2018-10-10 18:27:50)
                      boîte de Pandore : les fruits du Concile par Luc Perrin  (2018-10-10 18:59:33)
                          Bons fruits du concile en Afrique et Asie ? (à l'ami Perrin) par Aétilius  (2018-10-10 21:25:00)
                              votre constat est juste en partie pour les immigrés en Occident par Luc Perrin  (2018-10-10 22:20:59)
                          Quelle "capitulation" de Paul VI visez-vous en 1967 ? par Athanase  (2018-10-11 08:13:47)
                              non je ne pensais par au 1er synode par Luc Perrin  (2018-10-11 11:25:13)
                  Concile catastrophe par Mingdi  (2018-10-10 18:29:53)
          Sur Dei Verbum et Lumen Gentium par Jean-Paul PARFU  (2018-10-10 18:42:48)
      Tout à fait d'accord avec ce texte par Jean-Paul PARFU  (2018-10-10 12:56:21)
          Oh! par Pierre Marciani  (2018-10-10 13:03:14)
              Oui par Jean-Paul PARFU  (2018-10-10 13:07:58)
          1998 pèlerinage Ecclesia Dei à Rome par Luc Perrin  (2018-10-11 00:12:52)


126 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]