Le Forum Catholique

Ce que vous dites est intéressant :

L'idée est que s'il y a deux têtes (avec poitrine), il y a deux personnes distinctes, et donc deux âmes à baptiser.

Vous précisez de façon très traditionnelle avec poitrine, effectivement j'ai l'impression au vu des livres parcourus (merci Google livre) que cela longtemps été le cœur qui "faisait" la personne, d'ailleurs on estimait que s'il y avait deux têtes il y avait forcément deux cœurs, ce qui est faux.

Il me semble que maintenant on se baserait plutôt sur le cerveau, mais je ne sais pas si de nouvelles règles ont été établies.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Formule de Baptême douteuse ?... par Père M. Mallet (2017-10-04 18:11:25)

[réponse] par Regnum Galliae (2017-10-04 19:00:04)

Oui par Aigle (2017-10-04 19:21:50)

Pour vous, il s'agirait d'une traduction officielle ? par Père M. Mallet (2017-10-04 19:27:45)

Vous êtes sûr par Ritter (2017-10-05 08:03:46)

Formule douteuse par Meneau (2017-10-04 19:48:09)

Deux décisions du Saint-Siège par John DALY (2017-10-04 20:03:00)

Il manque l’aspect trinitaire par Semper parati (2017-10-04 20:13:56)

J'ai oublié de préciser... par John DALY (2017-10-04 21:41:27)

Un Sith n'est jamais seul... par BK (2017-10-05 00:07:23)

Pour rappel... par John DALY (2017-10-05 22:39:48)

Ma réponse, cher John, est toujours la même par BK (2017-10-19 15:58:21)

Déjà en 754 par Lycobates (2017-10-04 22:02:57)

Intéressant par John DALY (2017-10-05 22:24:58)

Une autre colle du même genre par John DALY (2017-10-04 21:50:39)

Condition en fait inexistante ? par Meneau (2017-10-05 19:47:52)

Vous avez peut-être raison... par John DALY (2017-10-05 22:10:46)

A ceci près par Meneau (2017-10-05 22:46:35)

Les reins et les coeurs... par John DALY (2017-10-05 22:59:52)

Oui par Meneau (2017-10-06 00:50:54)

Baptême des monstres ? par Cath...o (2017-10-06 09:43:15)

Mais nous sommes toujours en 1952 par Lycobates (2017-10-06 13:20:00)

Gardez votre Rituel si cela vous fait plaisir ... par Cath...o (2017-10-06 18:46:39)

Vous avez sans doute raison par Lycobates (2017-10-06 22:30:02)

Là nous sommes d'accord ... par Cath...o (2017-10-06 22:40:55)

Et merci ... par Cath...o (2017-10-06 22:45:03)

Pourquoi baptiser saous condition ? par Regnum Galliae (2017-10-11 09:31:06)

"Sous condition" : pour éviter de "tenter de célébrer" un [...] par Père M. Mallet (2017-10-11 13:49:18)

Exact par Meneau (2017-10-11 20:00:45)

Tératologie par Meneau (2017-10-06 22:20:14)

CNTRL, deuxième définition par Cath...o (2017-10-06 22:51:25)

Mais il est évident par Meneau (2017-10-06 22:55:41)

Pas de bras, ... par Cath...o (2017-10-06 23:04:04)

Surtout... par Meneau (2017-10-07 20:17:07)

Ben ... par Cath...o (2017-10-07 23:41:36)

Hihi par Meneau (2017-10-08 00:15:59)

my two pennies par Lycobates (2017-10-05 22:49:15)

"...prout jacent..." par John DALY (2017-10-05 23:12:49)

Point taken ! par Lycobates (2017-10-05 23:21:58)

une autre réponse par Lycobates (2017-10-06 18:27:05)

suite (pour les amateurs de la langue de Rome) par Lycobates (2017-10-07 01:16:23)

Le latin n'est pas une langue étrangère par John DALY (2017-10-09 11:21:11)

In articulo mortis par PEB (2017-10-06 11:25:22)

En même temps ... par Lycobates (2017-10-05 23:34:03)

Si la condition est l'accord parental? par Ritter (2017-10-07 13:15:48)

Accord parental par Meneau (2017-10-07 20:09:31)

Et d'ailleurs par Meneau (2017-10-07 20:21:15)

merci doit on conclure par Ritter (2017-10-10 06:39:47)

Dans la première formule, par Ritter (2017-10-05 07:49:23)

et pourquoi par Regnum Galliae (2017-10-05 09:39:39)

Que voulez-vous par Ritter (2017-10-05 10:07:50)