Le Forum Catholique

Je vous suivrai bien volontiers où vous dites que la médecine a évolué depuis le XVIIe s. où il fallait encore saignare, purgare et ensuitta clysterizare.

Mais là n'est pas la question.

La préoccupation de l'Église est, et a toujours été, d'assurer le salut, la vision béatifique, à un maximum d'âmes, venues au monde, mais devant hélas mourir sans atteindre l'âge de la raison. Or il est de foi que le baptême d'eau est nécessaire au salut, de la nécessité du moyen, pour toute âme qui ne peut pas parvenir à l'âge de la raison. Seul le martyre (in odium fidei) leur pourrait servir d'alternative, mais ces âmes ne sont pas capables d'émettre un désir du baptême, ce qui peut sauver l'adulte parvenu à l'âge de la raison et non baptisé.

D'où ces règles assez complexes.
Certes la forme prescrite "si tu es homo, ego te baptizo" peut surprendre, mais il s'agit moins d'une reconnaissance ontologique, ou pas, de la production outre-nature que du fait que la déformité peut le cas échéant obscurcir tellement l'être en question que son humanité ne transparaît pas.

On baptise sur la tête, si cela est possible. S'il y a plusieurs têtes bien distinctes (avec la poitrine), on baptise toutes les têtes de façon absolue (en cas d'urgence un seul baptême au pluriel); si les têtes (et poitrines) ne sont pas bien distinctes, on baptise la mieux formée de façon absolue, et on baptise les autres sous condition (avec la forme "si non es baptizatus, ego te baptizo"). De même s'il y a deux têtes et une poitrine. S'il y a une tête et deux poitrines la tête est baptisée absolument, les deux poitrines séparément sous condition (quia ignoratur quodnam pectus anima capitis forte informetur).
Ces détails dans les éditions du Rituel avant 1925.
L'idée est que s'il y a deux têtes (avec poitrine), il y a deux personnes distinctes, et donc deux âmes à baptiser.

Tout cela est assez lugubre et bien triste. Heureusement que ces cas doivent être extrêmement rares, mais je ne suis pas tératologue.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Formule de Baptême douteuse ?... par Père M. Mallet (2017-10-04 18:11:25)

[réponse] par Regnum Galliae (2017-10-04 19:00:04)

Oui par Aigle (2017-10-04 19:21:50)

Pour vous, il s'agirait d'une traduction officielle ? par Père M. Mallet (2017-10-04 19:27:45)

Vous êtes sûr par Ritter (2017-10-05 08:03:46)

Formule douteuse par Meneau (2017-10-04 19:48:09)

Deux décisions du Saint-Siège par John DALY (2017-10-04 20:03:00)

Il manque l’aspect trinitaire par Semper parati (2017-10-04 20:13:56)

J'ai oublié de préciser... par John DALY (2017-10-04 21:41:27)

Un Sith n'est jamais seul... par BK (2017-10-05 00:07:23)

Pour rappel... par John DALY (2017-10-05 22:39:48)

Ma réponse, cher John, est toujours la même par BK (2017-10-19 15:58:21)

Déjà en 754 par Lycobates (2017-10-04 22:02:57)

Intéressant par John DALY (2017-10-05 22:24:58)

Une autre colle du même genre par John DALY (2017-10-04 21:50:39)

Condition en fait inexistante ? par Meneau (2017-10-05 19:47:52)

Vous avez peut-être raison... par John DALY (2017-10-05 22:10:46)

A ceci près par Meneau (2017-10-05 22:46:35)

Les reins et les coeurs... par John DALY (2017-10-05 22:59:52)

Oui par Meneau (2017-10-06 00:50:54)

Baptême des monstres ? par Cath...o (2017-10-06 09:43:15)

Mais nous sommes toujours en 1952 par Lycobates (2017-10-06 13:20:00)

Gardez votre Rituel si cela vous fait plaisir ... par Cath...o (2017-10-06 18:46:39)

Vous avez sans doute raison par Lycobates (2017-10-06 22:30:02)

Là nous sommes d'accord ... par Cath...o (2017-10-06 22:40:55)

Et merci ... par Cath...o (2017-10-06 22:45:03)

Pourquoi baptiser saous condition ? par Regnum Galliae (2017-10-11 09:31:06)

"Sous condition" : pour éviter de "tenter de célébrer" un [...] par Père M. Mallet (2017-10-11 13:49:18)

Exact par Meneau (2017-10-11 20:00:45)

Tératologie par Meneau (2017-10-06 22:20:14)

CNTRL, deuxième définition par Cath...o (2017-10-06 22:51:25)

Mais il est évident par Meneau (2017-10-06 22:55:41)

Pas de bras, ... par Cath...o (2017-10-06 23:04:04)

Surtout... par Meneau (2017-10-07 20:17:07)

Ben ... par Cath...o (2017-10-07 23:41:36)

Hihi par Meneau (2017-10-08 00:15:59)

my two pennies par Lycobates (2017-10-05 22:49:15)

"...prout jacent..." par John DALY (2017-10-05 23:12:49)

Point taken ! par Lycobates (2017-10-05 23:21:58)

une autre réponse par Lycobates (2017-10-06 18:27:05)

suite (pour les amateurs de la langue de Rome) par Lycobates (2017-10-07 01:16:23)

Le latin n'est pas une langue étrangère par John DALY (2017-10-09 11:21:11)

In articulo mortis par PEB (2017-10-06 11:25:22)

En même temps ... par Lycobates (2017-10-05 23:34:03)

Si la condition est l'accord parental? par Ritter (2017-10-07 13:15:48)

Accord parental par Meneau (2017-10-07 20:09:31)

Et d'ailleurs par Meneau (2017-10-07 20:21:15)

merci doit on conclure par Ritter (2017-10-10 06:39:47)

Dans la première formule, par Ritter (2017-10-05 07:49:23)

et pourquoi par Regnum Galliae (2017-10-05 09:39:39)

Que voulez-vous par Ritter (2017-10-05 10:07:50)