Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vous avez peut-être raison...
par John DALY 2017-10-05 22:10:46
Imprimer Imprimer

...mais j'en suis moins sûr que vous, cher Meneau. L'intention était certainement suffisante, mais l'intention n'est pas tout. La forme déclare la présence d'une condition, mais tait la nature de celle-ci. S'il faut forme et intention c'est que l'intention ne comble pas automatiquement les manquements de la forme. Or, cette forme ne baptise pas simpliciter mais seulement dans la mesure ou sera remplie une condition non précisée. Savoir quelle était cette condition dans la tête du ministre n'aide pas, à mon avis, à montrer la suffisance de la forme effectivement prononcée.

À titre de comparaison, si je dresse un acte par lequel je vous vends "conditionnellement" ma Rolls-Royce, mais l'acte ne précise aucune condition ... que diront les tribunaux de cette vente ?
Pour ma part je conseillerais de rebaptiser sous condition, cette fois en exprimant la condition "si non es baptizatus..."

Mais j'avoue que la plupart des personnes avec qui j'ai parlé de ce cas de conscience sont de votre avis.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Formule de Baptême douteuse ?... par Père M. Mallet  (2017-10-04 18:11:25)
      [réponse] par Regnum Galliae  (2017-10-04 19:00:04)
          Oui par Aigle  (2017-10-04 19:21:50)
              Pour vous, il s'agirait d'une traduction officielle ? par Père M. Mallet  (2017-10-04 19:27:45)
              Vous êtes sûr par Ritter  (2017-10-05 08:03:46)
      Formule douteuse par Meneau  (2017-10-04 19:48:09)
      Deux décisions du Saint-Siège par John DALY  (2017-10-04 20:03:00)
          Il manque l’aspect trinitaire par Semper parati  (2017-10-04 20:13:56)
              J'ai oublié de préciser... par John DALY  (2017-10-04 21:41:27)
                  Un Sith n'est jamais seul... par BK  (2017-10-05 00:07:23)
                      Pour rappel... par John DALY  (2017-10-05 22:39:48)
                          Ma réponse, cher John, est toujours la même par BK  (2017-10-19 15:58:21)
          Déjà en 754 par Lycobates  (2017-10-04 22:02:57)
              Intéressant par John DALY  (2017-10-05 22:24:58)
      Une autre colle du même genre par John DALY  (2017-10-04 21:50:39)
          Condition en fait inexistante ? par Meneau  (2017-10-05 19:47:52)
              Vous avez peut-être raison... par John DALY  (2017-10-05 22:10:46)
                  A ceci près par Meneau  (2017-10-05 22:46:35)
                      Les reins et les coeurs... par John DALY  (2017-10-05 22:59:52)
                          Oui par Meneau  (2017-10-06 00:50:54)
                          Baptême des monstres ? par Cath...o  (2017-10-06 09:43:15)
                              Mais nous sommes toujours en 1952 par Lycobates  (2017-10-06 13:20:00)
                                  Gardez votre Rituel si cela vous fait plaisir ... par Cath...o  (2017-10-06 18:46:39)
                                      Vous avez sans doute raison par Lycobates  (2017-10-06 22:30:02)
                                          Là nous sommes d'accord ... par Cath...o  (2017-10-06 22:40:55)
                                          Et merci ... par Cath...o  (2017-10-06 22:45:03)
                                  Pourquoi baptiser saous condition ? par Regnum Galliae  (2017-10-11 09:31:06)
                                      "Sous condition" : pour éviter de "tenter de célébrer" un [...] par Père M. Mallet  (2017-10-11 13:49:18)
                                          Exact par Meneau  (2017-10-11 20:00:45)
                              Tératologie par Meneau  (2017-10-06 22:20:14)
                                  CNTRL, deuxième définition par Cath...o  (2017-10-06 22:51:25)
                                      Mais il est évident par Meneau  (2017-10-06 22:55:41)
                                          Pas de bras, ... par Cath...o  (2017-10-06 23:04:04)
                                              Surtout... par Meneau  (2017-10-07 20:17:07)
                                                  Ben ... par Cath...o  (2017-10-07 23:41:36)
                                                      Hihi par Meneau  (2017-10-08 00:15:59)
                  my two pennies par Lycobates  (2017-10-05 22:49:15)
                      "...prout jacent..." par John DALY  (2017-10-05 23:12:49)
                          Point taken ! par Lycobates  (2017-10-05 23:21:58)
                          une autre réponse par Lycobates  (2017-10-06 18:27:05)
                              suite (pour les amateurs de la langue de Rome) par Lycobates  (2017-10-07 01:16:23)
                                  Le latin n'est pas une langue étrangère par John DALY  (2017-10-09 11:21:11)
              In articulo mortis par PEB  (2017-10-06 11:25:22)
          En même temps ... par Lycobates  (2017-10-05 23:34:03)
          Si la condition est l'accord parental? par Ritter  (2017-10-07 13:15:48)
              Accord parental par Meneau  (2017-10-07 20:09:31)
                  Et d'ailleurs par Meneau  (2017-10-07 20:21:15)
                  merci doit on conclure par Ritter  (2017-10-10 06:39:47)
      Dans la première formule, par Ritter  (2017-10-05 07:49:23)
          et pourquoi par Regnum Galliae  (2017-10-05 09:39:39)
              Que voulez-vous par Ritter  (2017-10-05 10:07:50)


66 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]