 |
Et de fait... par BK 2017-01-24 19:21:49 |
|
Imprimer |
l'erreur est de passer de :
infaillible donc vrai
à
non-infaillible donc potentiellement faux.
C'est une erreur de logique (ce n'est pas la contraposée), et c'est une erreur théologique.
Je remonte deux questions posées dans un autre fil, et demeurées sans réponse :
1. Le Concile Vatican I rapporte que le Siège de Pierre demeure pur de toute erreur.
2. Pie XII déclare que les Actes des Papes engagent les fidèles.
au 1 : sauriez-vous où un pape a déclaré que les enseignements magistériels peuvent être faux sur un point de Foi ou de morale ?
au 2 : sauriez-vous où un pape a déclaré qu'un fidèle peut rejeter un enseignement magistériel, par exemple une exhortation apostolique ?
Si un fidèle - dit Pie XII - ne peut jamais rejeter un enseignement magistériel, c'est précisément parce que ces enseignements sont sûrs, c'est-à-dire orientent toujours en définitive vers la Vérité.
Ils peuvent être imprécis, ambiguës, difficiles à bien comprendre et interpréter, mais ils ne peuvent pas être faux.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Un Pape qui dérange (Gérard Leclerc) par gégé81 (2017-01-23 22:27:45) trés bien !...mais : par henri.p (2017-01-24 08:38:26) papolâtrerie par Limousin (2017-01-24 09:59:30) Oui exactement ! par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 10:10:33) Le"pape-bashing" par gégé81 (2017-01-24 12:48:28) Vous devriez lire par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 13:02:25) Parce que le corps de phrase... par Rodolphe (2017-01-24 13:08:45) Ben voyons! par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 13:23:28) N'importe quoi ! par Rodolphe (2017-01-24 15:38:26) retournons au fond et à la forme de l'article de G. Leclerc par Limousin (2017-01-24 16:19:44) J'ai cherché à vous répondre.... par Rodolphe (2017-01-24 17:31:43) N'importe quoi vraiment? par Jean-Paul PARFU (2017-01-25 09:45:41) Oui... par Rodolphe (2017-01-25 13:16:56) Pinpon, pinpon, pinpon ! par Jean-Paul PARFU (2017-01-25 16:06:23) Cessez ces gamineries... par Rodolphe (2017-01-25 17:28:04) Désolé, Rodolphe, on s'éloigne du sujet par Limousin (2017-01-25 17:50:32) Le décret de Gratien porte sur un élément fondamental par Jean-Paul PARFU (2017-01-25 18:04:49) Hum... par BK (2017-01-25 19:14:16) Primauté par Jean-Paul PARFU (2017-01-25 20:26:14) Les dons de Dieu sont sans repentance par BK (2017-01-25 20:40:31) Non ! par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 08:48:22) Vous avez vraiment du mal avec Vatican I... par BK (2017-01-26 09:40:49) Et j'oubliais, toujours de Pastor Aeternus par BK (2017-01-26 09:45:03) Vous pouvez toujours rajouter vos posts aux miens par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 10:36:21) Si vous lisiez... par BK (2017-01-26 13:22:53) Et puis... vous essayez de bâtir une Eglise sans le pape par BK (2017-01-26 10:03:07) Moi je respecte le Credo par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 11:54:24) Vous professez une opinion fausse par BK (2017-01-26 13:15:26) Vous avez un manque de culture juridique par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 15:50:13) Pastor Aeternus... par BK (2017-01-26 16:05:30) Hors sujet ! par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 16:27:18) Manifestement par Meneau (2017-01-27 07:13:08) "pertinace" à défaut d'être pertinent... par Rodolphe (2017-01-27 13:32:35) Le pape vient avant l'Eglise par Meneau (2017-01-27 12:57:22) J'ajoute que... par Meneau (2017-01-27 13:07:58) Deux choses par Regnum Galliae (2017-01-26 10:44:37) Vous m'intéressez... par BK (2017-01-26 10:57:54) En matière pastorale l'erreur est possible par Regnum Galliae (2017-01-26 11:39:47) Non, non par BK (2017-01-26 13:34:03) Ce n'est pas moi qui sépare doctrine et pastorale par Regnum Galliae (2017-01-26 14:02:19) Mais alors... par BK (2017-01-26 14:28:49) La distinction entre foi et pastorale existe de fait par Regnum Galliae (2017-01-26 16:45:53) Vous ne pouvez raisonnez par a priori par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 12:02:42) raisonner par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 12:04:00) [réponse] par BK (2017-01-26 13:08:38) Attention au sédévacantisme par Regnum Galliae (2017-01-26 13:37:59) Euh... par BK (2017-01-26 14:18:16) Une pensée en boucle et totalement bouclée ! par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 15:59:59) Une pensée moderniste et crypto-protestante par BK (2017-01-26 16:03:06) Et vous soutenez François qui démolit l'Ordre de Malte par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 16:28:35) Les dubia sont des questions et non des jugements. Non ? par Glycéra (2017-01-24 13:15:31) pourrait-on revenir au sujet initial... par Limousin (2017-01-24 13:47:08) Sur le Magistère par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 15:08:05) [réponse] par Regnum Galliae (2017-01-24 16:41:58) En fait, Me Parfu se trompe par BK (2017-01-24 19:12:52) Et de fait... par BK (2017-01-24 19:21:49) Comme à votre habitude par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 20:21:42) Je ne prétends pas annuler 50 ans de combat de la Tradition par BK (2017-01-24 20:28:38) Déclaration de Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 20:31:54) Toujours hors-sujet par BK (2017-01-24 20:46:59) Encore une fois par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 20:53:18) Jean-Paul... par BK (2017-01-24 20:57:17) L'abbé Gleize vous répond par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 21:33:31) Décidément ... par Ion (2017-01-25 00:03:11) ce n'est pas exactement çà par jejomau (2017-01-25 12:33:38) Toujours les mêmes références JPP... Pitié ! par Meneau (2017-01-25 22:04:33) Amoris Laetitia relève du magistère... par Rodolphe (2017-01-24 16:18:33) Le pape François a-t-il voulu présenter une doctrine sûre ? par BK (2017-01-24 19:26:49) Le Christ veut la communion des divorcés-remariés ? par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 20:25:27) Maître... par BK (2017-01-24 20:31:53) Je pense qu'il nous a proposé une piste de réflexion. par Rodolphe (2017-01-24 22:29:21) Mais, cher Rodolphe, il me semble ... par Ion (2017-01-24 23:43:45) AL n'est pas un tout... par Rodolphe (2017-01-25 12:57:19) Peut-être pas "énoncer une doctrine" par BK (2017-01-25 20:07:32) Article qui oublie une grande partie des auditeurs du Pape... c'est faible... par Glycéra (2017-01-24 14:08:19) Allez donc le dire par Yves Daoudal (2017-01-24 16:29:13) Dire quoi, que l'article de M Leclercq est partiel ? par Glycéra (2017-01-24 16:45:08) à "Glycéra" - une mise au point par Limousin (2017-01-25 10:01:32) Dites-vous que ... par Glycéra (2017-01-25 10:15:17) relecture par Limousin (2017-01-25 11:00:33) et complément par Glycéra (2017-01-25 11:16:50) Le bon bout, caché en fin de texte, n'est pas référencé ! par Glycéra (2017-01-25 10:25:48) Une réponse simple par Limousin (2017-01-25 17:56:26) Le bon jardinier n'est pas celui qui fait surtout l'étude détaillée des mauva [...] par Glycéra (2017-01-25 19:43:58) Pas vraiment clair par Limousin (2017-01-25 19:59:51) Effectivement par BK (2017-01-25 20:02:57) Mise au point par Limousin (2017-01-25 23:36:53) Etrangeté... par Glycéra (2017-01-25 20:39:23) Quel "cadre d'interprétation" et quelles "autres raisons" ? par Scrutator Sapientiæ (2017-01-26 07:56:59) Merci à vous "Scrutator Sapientiae" par Limousin (2017-01-26 18:39:07) "A l'encontre de ses prédécesseurs"...ou pas ! par Scrutator Sapientiæ (2017-01-27 07:48:36)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
