Le Forum Catholique

Du moins, si on tient que le cardinal Ratzinger dans l'exercice de sa charge de Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi constitue un meilleur maître...

Par exemple (où l'on voit que l'Eglise tient pour vrai - donc infailliblement enseigné - ce qui est présenté comme définitif) :

Can. 750, § 1. On doit croire de foi divine et catholique tout ce qui est contenu dans la parole de Dieu écrite ou transmise par la tradition, c'est-à-dire dans l'unique dépôt de la foi confié à l'Église et qui est en même temps proposé comme divinement révélé par le Magistère solennel de l'Église ou par son Magistère ordinaire et universel, à savoir ce qui est manifesté par la commune adhésion des fidèles sous la conduite du Magistère sacré; tous sont donc tenus d'éviter toute doctrine contraire.

§ 2. On doit aussi adopter fermement et faire sien tous les points, et chacun d'eux, de la doctrine concernant la foi ou les mœurs que le Magistère de l'Église propose comme définitifs, c'est-à-dire qui sont exigés pour conserver saintement et exposer fidèlement le dépôt de la foi; celui qui repousse ces points qui doivent être tenus pour définitifs s'oppose donc à la doctrine de l'Église catholique.

Par exemple encore :

9. De toute façon, le Magistère de l'Église enseigne, par un acte définitoire ou non, une doctrine à croire comme divinement révélée (1° alinéa) ou à tenir de manière définitive (2° alinéa). Dans le cas d'un acte définitoire, une vérité est solennellement définie par une déclaration « ex cathedra » du Pontife romain ou par l'intervention d'un concile œcuménique. Dans le cas d'un acte non définitoire, une doctrine est enseignée infailliblement par le Magistère ordinaire et universel des Évêques dispersés de par le monde et en communion avec le Successeur de Pierre. Cette doctrine peut être confirmée ou réaffirmée par le Pontife romain, même sans recourir à une définition solennelle, en déclarant explicitement qu'elle appartient à l'enseignement du Magistère ordinaire et universel comme vérité divinement révélée (1° alinéa) ou comme vérité de la doctrine catholique (2° alinéa). Par conséquent, quand, sur une doctrine, il n'existe pas de jugement sous la forme solennelle d'une définition, mais que cette doctrine, appartenant au patrimoine du depositum fidei, est enseignée par le Magistère ordinaire et universel – qui inclut nécessairement celui du Pape –, il faut l'entendre comme étant proposée infailliblement [17]. Quand le Pontife romain, par une déclaration, la confirme ou la réaffirme, il n'accomplit pas un acte nouveau qui élève cette vérité au rang de dogme, mais il atteste formellement qu'elle est déjà propriété de l'Église et par elle infailliblement transmise.

Voir (par ordre chronologique inverse) :
Note doctrinale illustrant la formule conclusive de la Professio Fidei
Donum Veritatis
Mysterium Ecclesiae

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Un Pape qui dérange (Gérard Leclerc) par gégé81 (2017-01-23 22:27:45)

trés bien !...mais : par henri.p (2017-01-24 08:38:26)

papolâtrerie par Limousin (2017-01-24 09:59:30)

Oui exactement ! par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 10:10:33)

Le"pape-bashing" par gégé81 (2017-01-24 12:48:28)

Vous devriez lire par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 13:02:25)

Parce que le corps de phrase... par Rodolphe (2017-01-24 13:08:45)

Ben voyons! par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 13:23:28)

N'importe quoi ! par Rodolphe (2017-01-24 15:38:26)

retournons au fond et à la forme de l'article de G. Leclerc par Limousin (2017-01-24 16:19:44)

J'ai cherché à vous répondre.... par Rodolphe (2017-01-24 17:31:43)

N'importe quoi vraiment? par Jean-Paul PARFU (2017-01-25 09:45:41)

Oui... par Rodolphe (2017-01-25 13:16:56)

Pinpon, pinpon, pinpon ! par Jean-Paul PARFU (2017-01-25 16:06:23)

Cessez ces gamineries... par Rodolphe (2017-01-25 17:28:04)

Désolé, Rodolphe, on s'éloigne du sujet par Limousin (2017-01-25 17:50:32)

Le décret de Gratien porte sur un élément fondamental par Jean-Paul PARFU (2017-01-25 18:04:49)

Hum... par BK (2017-01-25 19:14:16)

Primauté par Jean-Paul PARFU (2017-01-25 20:26:14)

Les dons de Dieu sont sans repentance par BK (2017-01-25 20:40:31)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 08:48:22)

Vous avez vraiment du mal avec Vatican I... par BK (2017-01-26 09:40:49)

Et j'oubliais, toujours de Pastor Aeternus par BK (2017-01-26 09:45:03)

Vous pouvez toujours rajouter vos posts aux miens par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 10:36:21)

Si vous lisiez... par BK (2017-01-26 13:22:53)

Et puis... vous essayez de bâtir une Eglise sans le pape par BK (2017-01-26 10:03:07)

Moi je respecte le Credo par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 11:54:24)

Vous professez une opinion fausse par BK (2017-01-26 13:15:26)

Vous avez un manque de culture juridique par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 15:50:13)

Pastor Aeternus... par BK (2017-01-26 16:05:30)

Hors sujet ! par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 16:27:18)

Manifestement par Meneau (2017-01-27 07:13:08)

"pertinace" à défaut d'être pertinent... par Rodolphe (2017-01-27 13:32:35)

Le pape vient avant l'Eglise par Meneau (2017-01-27 12:57:22)

J'ajoute que... par Meneau (2017-01-27 13:07:58)

Deux choses par Regnum Galliae (2017-01-26 10:44:37)

Vous m'intéressez... par BK (2017-01-26 10:57:54)

En matière pastorale l'erreur est possible par Regnum Galliae (2017-01-26 11:39:47)

Non, non par BK (2017-01-26 13:34:03)

Ce n'est pas moi qui sépare doctrine et pastorale par Regnum Galliae (2017-01-26 14:02:19)

Mais alors... par BK (2017-01-26 14:28:49)

La distinction entre foi et pastorale existe de fait par Regnum Galliae (2017-01-26 16:45:53)

Vous ne pouvez raisonnez par a priori par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 12:02:42)

raisonner par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 12:04:00)

[réponse] par BK (2017-01-26 13:08:38)

Attention au sédévacantisme par Regnum Galliae (2017-01-26 13:37:59)

Euh... par BK (2017-01-26 14:18:16)

Une pensée en boucle et totalement bouclée ! par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 15:59:59)

Une pensée moderniste et crypto-protestante par BK (2017-01-26 16:03:06)

Et vous soutenez François qui démolit l'Ordre de Malte par Jean-Paul PARFU (2017-01-26 16:28:35)

Les dubia sont des questions et non des jugements. Non ? par Glycéra (2017-01-24 13:15:31)

pourrait-on revenir au sujet initial... par Limousin (2017-01-24 13:47:08)

Sur le Magistère par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 15:08:05)

[réponse] par Regnum Galliae (2017-01-24 16:41:58)

En fait, Me Parfu se trompe par BK (2017-01-24 19:12:52)

Et de fait... par BK (2017-01-24 19:21:49)

Comme à votre habitude par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 20:21:42)

Je ne prétends pas annuler 50 ans de combat de la Tradition par BK (2017-01-24 20:28:38)

Déclaration de Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 20:31:54)

Toujours hors-sujet par BK (2017-01-24 20:46:59)

Encore une fois par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 20:53:18)

Jean-Paul... par BK (2017-01-24 20:57:17)

L'abbé Gleize vous répond par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 21:33:31)

Décidément ... par Ion (2017-01-25 00:03:11)

ce n'est pas exactement çà par jejomau (2017-01-25 12:33:38)

Toujours les mêmes références JPP... Pitié ! par Meneau (2017-01-25 22:04:33)

Amoris Laetitia relève du magistère... par Rodolphe (2017-01-24 16:18:33)

Le pape François a-t-il voulu présenter une doctrine sûre ? par BK (2017-01-24 19:26:49)

Le Christ veut la communion des divorcés-remariés ? par Jean-Paul PARFU (2017-01-24 20:25:27)

Maître... par BK (2017-01-24 20:31:53)

Je pense qu'il nous a proposé une piste de réflexion. par Rodolphe (2017-01-24 22:29:21)

Mais, cher Rodolphe, il me semble ... par Ion (2017-01-24 23:43:45)

AL n'est pas un tout... par Rodolphe (2017-01-25 12:57:19)

Peut-être pas "énoncer une doctrine" par BK (2017-01-25 20:07:32)

Article qui oublie une grande partie des auditeurs du Pape... c'est faible... par Glycéra (2017-01-24 14:08:19)

Allez donc le dire par Yves Daoudal (2017-01-24 16:29:13)

Dire quoi, que l'article de M Leclercq est partiel ? par Glycéra (2017-01-24 16:45:08)

à "Glycéra" - une mise au point par Limousin (2017-01-25 10:01:32)

Dites-vous que ... par Glycéra (2017-01-25 10:15:17)

relecture par Limousin (2017-01-25 11:00:33)

et complément par Glycéra (2017-01-25 11:16:50)

Le bon bout, caché en fin de texte, n'est pas référencé ! par Glycéra (2017-01-25 10:25:48)

Une réponse simple par Limousin (2017-01-25 17:56:26)

Le bon jardinier n'est pas celui qui fait surtout l'étude détaillée des mauva [...] par Glycéra (2017-01-25 19:43:58)

Pas vraiment clair par Limousin (2017-01-25 19:59:51)

Effectivement par BK (2017-01-25 20:02:57)

Mise au point par Limousin (2017-01-25 23:36:53)

Etrangeté... par Glycéra (2017-01-25 20:39:23)

Quel "cadre d'interprétation" et quelles "autres raisons" ? par Scrutator Sapientiæ (2017-01-26 07:56:59)

Merci à vous "Scrutator Sapientiae" par Limousin (2017-01-26 18:39:07)

"A l'encontre de ses prédécesseurs"...ou pas ! par Scrutator Sapientiæ (2017-01-27 07:48:36)