Sans peur ? par Nemo 2016-05-26 17:17:14 |
|
Imprimer |
Vus auriez tort de me croire l'homme d'une école.
Je suis aussi inclusif qu'un Anglican et tout me porte à croire que j'apprécierais la méthode et les résultats de Balbula, à partir du moment où il y a intention, recherche et travail.
Je suis résolument opposé à ce qu'a fait Solesmes (non dans la palégraphie musicale qui, pour son époque, a fait un excellent travail, a collecté des sources etc.) mais dans la critique systématique et la destruction du plain-chant dans les paroisses, dans l'introduction d'un grégorien monopolistique réservé aux élites, basé sur des hypothèses nullement démontrées, et juteux au niveau commercial (vente des ictus).
La plupart du temps je chante selon ce qu'on appelle communément la méthode de Solesmes, et, bien que convaincu que je chante une restitution qui n'a j'amais existé, un produit de synthèse (un peu comme la nouvelle messe), j'arrive à prier tout à fait avec cette méthode.
Mais je n'ai pas davantage de problème à chanter sur les lutrins de nos campagnes.
Ce que je ne comprends pas, c'est ceux qui voudraient nous imposer de chanter comme au 9ème siècle.
Je n'ai nullement envie de m'habiller comme au 9ème siècle, de parler comme au 9ème siècle, de manger comme au 9ème siècle, donc de chanter comme au 9ème siècle. Il y a eu un développement dans la façon de chanter le plain-chant, et le chanter à pleine voix sans me soucier de l'attirail Solesmiens ou post Solesmiens me convient totalement. J'aime le grégorien populaire même si de temps en temps je me jette avec intérêt dans le graduale novum et le chante avec des spécialistes.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|