La boutique de l’Espérance, partenaire historique du Forum catholique !
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Le droit canon continue donc dans l'inhumanité.
par le torrentiel 2016-04-27 16:01:29
Imprimer Imprimer

Si je résume au lieu de commenter, sont interdits de contracter mariage les déficients intellectuels, mentaux et psychiques,


Sacerdos Simplex me dira que c'est pour rehausser le prestige du mariage afin que ne se marie que la fine fleur à l'exception des non "simples d'esprit", qui n'ont évidemment rien à voir avec les béatitudes...


Il ajoutera que je suis caricatural si j'en tire la conséquence que ceux-ci n'ont qu'à aller se faire stériliser, s'ils ne peuvent ni ne veulent vivre dans la continence...


Le canon que je commentais et que vous citiez traitait des condition qu'il fallait réunir pour qu'un mariage devienne "putatif" Il stipulait que ce caractère putatif devait être reconnu par les deux parties contractantes avant de l'être par un jury canonique.


Enfin, j'essayais de décrire comme j'imagine qu'il se produit le processus qui conduit à une déclaration de nullité de mariage.


J'imagine que si l'un des partenaires du couple ne se sent pas concerné, il passe outre cette procédure qui le conduit au tribunal clésiastique, et la nullité est prononcée dans son dos.


Je me plaçais dans le cas où la partie convoquée et peu concernée, ne fût-elle pas croyante, était de bonne composition.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Après le Synode : l’indissolubilité en question par Ennemond  (2016-04-22 09:36:42)
      Indissolubilité et autres questions par fidelis  (2016-04-22 17:28:14)
      Immaturité en question par Eleazard77  (2016-04-22 19:43:50)
          Oui bien sûr par Cath...o  (2016-04-22 21:07:11)
              La nullité est un divorce hypocrite. par le torrentiel  (2016-04-25 19:21:37)
                  Mais non ! par Cath...o  (2016-04-25 21:44:33)
                      La logique reste la même... par le torrentiel  (2016-04-26 10:50:06)
                          Etonnement... sur quels écrits ou quelle tradition vous fondez-vous ? par Glycéra  (2016-04-26 11:02:06)
                              Mes réponses à vos étonnements: par le torrentiel  (2016-04-26 18:10:22)
                                  Il se fait tard ... par Cath...o  (2016-04-26 23:44:47)
                                      Le droit canon continue donc dans l'inhumanité. par le torrentiel  (2016-04-27 16:01:29)
                                          Et si au lieu d'imaginer ... par Cath...o  (2016-04-27 17:38:27)
                                              Mais de grâce, mettez des bornes à mon imagination! par le torrentiel  (2016-04-28 01:00:23)
                                                  Houla, que de sujets !! par Cath...o  (2016-04-28 11:11:37)
                                              Mais de grâce, mettez des bornes à mon imagination! par le torrentiel  (2016-04-28 01:03:28)
                                  Vous renversez tout... par Meneau  (2016-04-28 21:52:50)
                                      L'hypocrisie change de camp, votre analyse est convaincante sur ce point. par le torrentiel  (2016-05-02 10:46:48)
                          Cela fait longtemps qu'il n'y a plus aucune discrimination entre catégories d'e [...] par Sacerdos simplex  (2016-04-26 11:35:05)
                              Oh Dieu, qu'il est odieux d'être traité d'odieux par un prêtre! par le torrentiel  (2016-04-26 18:51:31)
          Déclarer nul... et non annuler par Glycéra  (2016-04-23 00:48:34)
      Une analyse par Rémi  (2016-04-22 19:51:06)


155 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]