Ce sont des canons qui décident si des enfants, autrement dit des créatures de dieu, ont le droit d'exister ou non, sont légitimes ou pas.

L'état civil de la République est moins regardant et plus réaliste -la notion de légitimité y a existé, mais essentiellement comme héritage du droit canonique auquel on pardonnera de l'avoir empruntée au droit romain-.


La République ne conteste pas la légitimité de ses citoyens. Elle peut vouloir les "épurer" idéologiquement, mais elle ne conteste pas leur droit d'être nés.


Idem pour le juge des affaires familiales qui interprète le droit de garde en fonction des enfants qui existent.


Indépendamment du baptême et en fonction du mariage, l'Eglise décide qu'il y a des créatures qui ont légitimement vu le jour et des créatures de seconde zone.


Toute cette législation est absurde et mérite un grand nettoyage. Car quand bien même la légitimité des enfants ne serait que juridique aux yeux de l'Eglise, d'une part cela n'a aucune incidence sur le droit positif des etats, et d'autre part "la nullité" et "la légitimité" suggèrent bel et bien ce que j'ai énoncé dans mes deux messages.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !