Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il se fait tard ...
par Cath...o 2016-04-26 23:44:47
Imprimer Imprimer

... et je ne suis pas certaine d'avoir compris tout ce que vous écrivez, mais tout de même, il me semble que vous ne connaissez pas bien la réalité d'une nullité de mariage ...

Ce n'est pas le canon 1061-3 qui traite le plus précisément de ce sujet, mais bien plus communément le canon 1095 (§1,2,3)


Canon 1095 - Sont incapables de contracter mariage les personnes :
1° qui n'ont pas l'usage suffisant de la raison ;
2° qui souffrent d'un grave défaut de discernement concernant les droits et les devoirs essentiels du mariage à donner et à recevoir mutuellement...
3° qui pour des causes de nature psychique ne peuvent assumer les obligations essentielles du mariage.



Il faut que l'un de ces canons soit applicable à l'un des époux à la date du mariage pour que le mariage soit reconnu nul.

On ne parle aucunement là dedans de conjoint non croyant ! Et ce n'est pas à une des parties de "reconnaître la nullité du mariage pour complaire à la partie croyante", mais bien au jury après une enquête d'en décider selon le droit de l'Eglise.

Enfin, on ne demande pas la reconnaissance d'une nullité pour "refaire sa vie" !! Chat échaudé craint l'eau froide ! On la demande juste pour que soit reconnue, actée une vérité dont on est persuadé(e) !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Après le Synode : l’indissolubilité en question par Ennemond  (2016-04-22 09:36:42)
      Indissolubilité et autres questions par fidelis  (2016-04-22 17:28:14)
      Immaturité en question par Eleazard77  (2016-04-22 19:43:50)
          Oui bien sûr par Cath...o  (2016-04-22 21:07:11)
              La nullité est un divorce hypocrite. par le torrentiel  (2016-04-25 19:21:37)
                  Mais non ! par Cath...o  (2016-04-25 21:44:33)
                      La logique reste la même... par le torrentiel  (2016-04-26 10:50:06)
                          Etonnement... sur quels écrits ou quelle tradition vous fondez-vous ? par Glycéra  (2016-04-26 11:02:06)
                              Mes réponses à vos étonnements: par le torrentiel  (2016-04-26 18:10:22)
                                  Il se fait tard ... par Cath...o  (2016-04-26 23:44:47)
                                      Le droit canon continue donc dans l'inhumanité. par le torrentiel  (2016-04-27 16:01:29)
                                          Et si au lieu d'imaginer ... par Cath...o  (2016-04-27 17:38:27)
                                              Mais de grâce, mettez des bornes à mon imagination! par le torrentiel  (2016-04-28 01:00:23)
                                                  Houla, que de sujets !! par Cath...o  (2016-04-28 11:11:37)
                                              Mais de grâce, mettez des bornes à mon imagination! par le torrentiel  (2016-04-28 01:03:28)
                                  Vous renversez tout... par Meneau  (2016-04-28 21:52:50)
                                      L'hypocrisie change de camp, votre analyse est convaincante sur ce point. par le torrentiel  (2016-05-02 10:46:48)
                          Cela fait longtemps qu'il n'y a plus aucune discrimination entre catégories d'e [...] par Sacerdos simplex  (2016-04-26 11:35:05)
                              Oh Dieu, qu'il est odieux d'être traité d'odieux par un prêtre! par le torrentiel  (2016-04-26 18:51:31)
          Déclarer nul... et non annuler par Glycéra  (2016-04-23 00:48:34)
      Une analyse par Rémi  (2016-04-22 19:51:06)


6 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]