Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Et pourtant, ils ont bougé...
par Gaspard 2016-03-15 14:05:10		 Imprimer Imprimer

Vous reprenez en citation la description de l'action des parents qui a abouti au déplacement du père BP par le diocèse: les parents ont donc bien bougé.

Mais c'est vrai, ils n'ont pas porté plainte.

Que s'est-il passé exactement ? Le site de l'association des victimes le raconte. Ce sont les parents de François D., aujourd'hui président de l'association et hier victime à la fin des années 1990, qui ont exigé du diocèse en 1990/début 1991 :
1. de retirer le père BP de la paroisse St Luc
2. de le retirer de toutes fonctions au contact des enfants.

Pour cela, les parents ont menacé le diocèse de porter l'affaire en justice en 1990/1991 si leurs demandes n'étaient pas satisfaites. Le diocèse a cédé, contraint et forcé.

Les parents ont cru leurs demandes satisfaites. Mais en fait, après six mois au frais, le père BP a été discrètement nommé en paroisse en campagne. Et a continué comme si de rien n'était, jusqu'à être nommé doyen en 2013.

Et en 2014, d'anciennes victimes apprennent qu'il exerce toujours, et le voient en photo au milieu d'enfants : vous pouvez comprendre la colère qu'ils ont ressentie et leur action.

J'entends bien votre argument sur la maîtrise. Mais si même des parents préféraient régler l'affaire en interne et non pas en justice, de très jeunes adultes n'ont pas pris l'initiative de ce qui serait apparu comme une attaque contre l'Eglise.

C'est peut-être aussi une autre différence entre aujourd'hui et hier. L'attachement de la génération des victimes à l'Eglise est certainement moins fort que celui de leurs parents, et statistiquement 90% ont dû se détacher plus ou moins complètement de toute pratique.

Mais certainement, les parents ou les jeunes adultes qui étaient au courant auraient aussi dû signaler le cas au Procureur de la République.

Vous dites :

En outre, ce n'est pas le Père Preynat qui allait recruter les enfants au sein de familles etc.



Lisez donc le site de l'association des victimes, c'est bien le Père Preynat qui était le moteur du groupe scout, "génie de l'organisation", qui proposait toujours des activité s intéressantes etc. etc. et qui représentait la paroisse, qui avait la caution de l'Eglise !

Vous dites :

si cela c'est arrêté en 1991, c'est qu'il faut croire que l'association scout d'Europe qui reprenait l'affaire voulait que tout soit dans "les clous".



Non. Si les agissements du père BP se sont arrêtés en 1991 à St Luc, c'est qu'il en a été éjecté par les parents, cf. plus haut.

Alors, "Pourquoi maintenant" interrogez-vous. Outre les raisons déjà avancées par ailleurs, suffisantes il me semble, il y a le fait que les victimes d'hier sont désormais pour certains parents de jeunes enfants précisément de l'âge qu'ils avaient quand ils ont été agressés par le père BP. Cela doit sérieusement les motiver pour agir afin que ce genre de forfaits ne se renouvelle pas.

Il se trouve que les évêques français n'ont pas compris malgré la condamnation de Mgr Pican en 2001, évêque "inconnu".

On peut espérer que cette fois avec la mise en cause d'une des principales figures de l'épiscopat ils comprennent.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Vesco prend la défense du cardinal Barbarin par Jean Kinzler  (2016-03-13 09:14:55)
      Et démontre que lui aussi ignore la justice par Gaspard  (2016-03-14 09:49:48)
          Si la parole est aisée, l'action est difficile par Ubique Fidelis  (2016-03-14 10:17:45)
          Le problème dans ces affaires Gaspard par Jean-Paul PARFU  (2016-03-14 10:28:48)
              La réponse des évêques doit donc être à la hauteur par Gaspard  (2016-03-14 11:43:49)
                  Le principal problème par Justin Petipeu  (2016-03-14 11:56:03)
                      Les victimes avaient huit, neuf, dix ans par Gaspard  (2016-03-14 12:28:51)
                  Je n'ai pas d'actions dans la maison Barbarin, mais par Jean-Paul PARFU  (2016-03-14 12:07:30)
                      45 victimes recensées, c'est le pire cas dans l'histoire de l'Eglise en France par Gaspard  (2016-03-14 12:40:07)
                          C'est mise en cause est tirée par les cheveux par Jean-Paul PARFU  (2016-03-14 14:18:37)
                              Cette mise en cause par Jean-Paul PARFU  (2016-03-14 14:19:59)
                              Mat. 18:6. Qui autem scandalizaverit unum de pusillis istis... par Gaspard  (2016-03-14 15:20:55)
                          les victimes entièrement innocentes ? par jejomau  (2016-03-15 07:22:01)
                              Evidemment. par Gaspard  (2016-03-15 10:02:25)
                                  pas d'accord avec vous par jejomau  (2016-03-15 11:02:35)
                                      Et pourtant, ils ont bougé... par Gaspard  (2016-03-15 14:05:10)
                                          toujours pas d'accord avec vous par jejomau  (2016-03-15 15:08:35)
                                              Ca va loin, quand même... par Etienne  (2016-03-15 15:46:32)
                                                  laissez faire par jejomau  (2016-03-15 18:00:29)
                                                      Hein? par Etienne  (2016-03-15 18:05:06)
                                                          La Justice par jejomau  (2016-03-15 18:06:58)
                                                              Trop facile... par Etienne  (2016-03-15 18:14:32)
                                      Pourquoi maintenant ? par Cath...o  (2016-03-15 18:52:35)
                                          je ne mets pas en doute par jejomau  (2016-03-15 19:33:51)
                                              Sur le site des victimes ... par Cath...o  (2016-03-15 20:20:16)
                      L'Eglise attaquée par Aigle  (2016-03-15 07:08:56)
                          oui Aigle c'est bien évident par Luc Perrin  (2016-03-17 14:35:10)
                      [réponse] par Francis Dallais  (2021-04-14 19:07:02)
      En matière par Jean Ferrand  (2016-03-14 17:30:27)
          Le délai de prescription démarre lorsque le prévenu a connaissance des faits par Gaspard  (2016-03-14 17:50:32)
              Quand il par Jean Ferrand  (2016-03-14 18:05:30)
                  Non, justement par Gaspard  (2016-03-14 18:11:36)
                      Trois problèmes par Jean-Paul PARFU  (2016-03-14 18:33:54)
                          Le cardinal Barbarin par Jean Ferrand  (2016-03-14 18:54:26)
                              Il faut distinguer Jean par Jean-Paul PARFU  (2016-03-14 19:01:40)
                                  Né en 1978, crime subi en 1986, prescription par cascade en 2016 par Gaspard  (2016-03-14 22:40:33)
                                      On ne vous parle pas par Jean Ferrand  (2016-03-15 07:36:28)
                                          Mais si justement, c'est lié ! par Gaspard  (2016-03-15 09:17:40)
                                              2015 + 3 = 2018 par Gaspard  (2016-03-15 09:27:32)
                                              Le cardinal Barbarin par Jean Ferrand  (2016-03-15 10:26:32)
                                                  Le scandale serait alors énorme par Gaspard  (2016-03-15 12:52:42)
                                                  le cardinal Barbarin par jejomau  (2016-03-15 17:46:50)
                                                      Il s'agit par Jean Ferrand  (2016-03-15 19:19:23)


155 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]