 |
Et démontre que lui aussi ignore la justice par Gaspard 2016-03-14 09:49:48 |
|
Imprimer |
Mgr Vesco est donc capable d'affirmer dans un courrier écrit à La Vie:
Après avoir pris soin d’entendre ce prêtre, n’ayant aucun élément objectif permettant de mettre en doute ses paroles selon lesquelles il n’avait plus eu de comportements condamnables à l’égard d’enfants depuis 1991, aurais-je remis en cause les choix faits en conscience par mes trois prédécesseurs ? Aurais-je pris à froid la décision de dénoncer à la justice des faits qui remontaient à une quinzaine d’années, pour lesquels je ne disposais d’aucune preuve tangible, ni aucun élément nouveau pouvant éveiller ma méfiance ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Mgr Vesco prend la défense du cardinal Barbarin par Jean Kinzler (2016-03-13 09:14:55) Et démontre que lui aussi ignore la justice par Gaspard (2016-03-14 09:49:48) Si la parole est aisée, l'action est difficile par Ubique Fidelis (2016-03-14 10:17:45) Le problème dans ces affaires Gaspard par Jean-Paul PARFU (2016-03-14 10:28:48) La réponse des évêques doit donc être à la hauteur par Gaspard (2016-03-14 11:43:49) Le principal problème par Justin Petipeu (2016-03-14 11:56:03) Les victimes avaient huit, neuf, dix ans par Gaspard (2016-03-14 12:28:51) Je n'ai pas d'actions dans la maison Barbarin, mais par Jean-Paul PARFU (2016-03-14 12:07:30) 45 victimes recensées, c'est le pire cas dans l'histoire de l'Eglise en France par Gaspard (2016-03-14 12:40:07) C'est mise en cause est tirée par les cheveux par Jean-Paul PARFU (2016-03-14 14:18:37) Cette mise en cause par Jean-Paul PARFU (2016-03-14 14:19:59) Mat. 18:6. Qui autem scandalizaverit unum de pusillis istis... par Gaspard (2016-03-14 15:20:55) les victimes entièrement innocentes ? par jejomau (2016-03-15 07:22:01) Evidemment. par Gaspard (2016-03-15 10:02:25) pas d'accord avec vous par jejomau (2016-03-15 11:02:35) Et pourtant, ils ont bougé... par Gaspard (2016-03-15 14:05:10) toujours pas d'accord avec vous par jejomau (2016-03-15 15:08:35) Ca va loin, quand même... par Etienne (2016-03-15 15:46:32) laissez faire par jejomau (2016-03-15 18:00:29) Hein? par Etienne (2016-03-15 18:05:06) La Justice par jejomau (2016-03-15 18:06:58) Trop facile... par Etienne (2016-03-15 18:14:32) Pourquoi maintenant ? par Cath...o (2016-03-15 18:52:35) je ne mets pas en doute par jejomau (2016-03-15 19:33:51) Sur le site des victimes ... par Cath...o (2016-03-15 20:20:16) L'Eglise attaquée par Aigle (2016-03-15 07:08:56) oui Aigle c'est bien évident par Luc Perrin (2016-03-17 14:35:10) [réponse] par Francis Dallais (2021-04-14 19:07:02) En matière par Jean Ferrand (2016-03-14 17:30:27) Le délai de prescription démarre lorsque le prévenu a connaissance des faits par Gaspard (2016-03-14 17:50:32) Quand il par Jean Ferrand (2016-03-14 18:05:30) Non, justement par Gaspard (2016-03-14 18:11:36) Trois problèmes par Jean-Paul PARFU (2016-03-14 18:33:54) Le cardinal Barbarin par Jean Ferrand (2016-03-14 18:54:26) Il faut distinguer Jean par Jean-Paul PARFU (2016-03-14 19:01:40) Né en 1978, crime subi en 1986, prescription par cascade en 2016 par Gaspard (2016-03-14 22:40:33) On ne vous parle pas par Jean Ferrand (2016-03-15 07:36:28) Mais si justement, c'est lié ! par Gaspard (2016-03-15 09:17:40) 2015 + 3 = 2018 par Gaspard (2016-03-15 09:27:32) Le cardinal Barbarin par Jean Ferrand (2016-03-15 10:26:32) Le scandale serait alors énorme par Gaspard (2016-03-15 12:52:42) le cardinal Barbarin par jejomau (2016-03-15 17:46:50) Il s'agit par Jean Ferrand (2016-03-15 19:19:23)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
