devant amener le dogme catholique à s'y plier de gré ou de force.
En effet, quand vous dites :
Si Adam n'est pas le premier Homo sapiens qu'est-il donc ? ça n'a pas de sens.
Cela n'a pas de sens ?
AUJOURD'HUI , oui . Dans votre vision . Dans cette vision qui prétend ne pas toucher aux dogme scientifique, vous cherchez à faire coller votre foi et le "dogme scientifique".
Maintenant, renversez les choses.Pourquoi devez-vous plier votre foi
à des données scientifiques qui ne restent POUR L'INSTANT que des THEORIES qui ne sont pas prouvées ?
Voilà le nœud du problème.
En outre, comme il vous faut répondre à des questionnements insolubles sur le fait que(pour un catholique) UN seul homme a pu transmettre le péché originel à TOUTE l'Humanité, vous finissez par élaborer une thèse sur un pré-homme né d'une pré-femme etc...
Voyez la surprise de Glycéra !
Je pourrais encore mettre plus en évidence les absurdités révélées par les théories de l'évolution devant la liste des
dons préternaturels dont il fut affublé. Par exemple, cet homme ne souffrait absolument pas.
C'est-à-dire qu'il ne connaissait pas le froid, la faim, les chaleurs extrêmes, les coups portés par un ennemi, etc...
Mon avis ? Les théories de l'évolution posent plus de problème qu'elles ne les résolvent quand on essaye de mettre en accord ce que Dieu nous révèle (nous dit) sur le sujet et ce que les scientifiques essayent de prouver (sans pour autant y arriver toujours aujourd'hui)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !