 |
non la théorie de l'évolution n'est pas confirmée par la génétique par jejomau 2016-03-05 20:08:41 |
|
Imprimer |
D'ailleurs si c'était vrai, on ne parlerait plus de "théorie" (ou "théories" si vous voulez).
Ce qui est confirmé par la génétique, c'est la micro-évolution. En revanche, ce qui est confirmé aussi, c'est le fait que la macro-évolution ne confirme pas les théories de l'évolution puisque -justement - on n'arrive pas à apporter un soupçon de preuves en ce domaine.
Pour en revenir à Adam, la thèse évolutionniste avancée par JP Parfu et Jean Ferrand pose un certain problème. D'après eux, à un moment donné de l'histoire, un homme ayant suivi une certaine évolution avec les membres de sa famille se voit infusée une âme immortelle lui donnant les caractéristiques de l'homme sans le péché originel.
Ce n'est pas ce qui est écrit dans la Bible. Dieu CREE bien un homme et lui donne EN MEME TEMPS une âme.
Il n'est pas mentionné un autre mode de création dans lequel il aurait choisi parmi certains membres d'une même famille issus des cousins des singes l'un d'entre eux pour lui infuser une âme.
Il y a donc bien UNE création ORIGINALE à un moment clé de l'histoire de la Création de toutes les espèces d'une créature très particulière.
Autre problème . D'après leur thèse : ce premier homme et cette première femme auraient eu des enfants qui auraient pu alors s'accoupler avec d'autres représentants de leur espèce ayant suivi l'évolution sur terre. Mais comment est-ce possible puisque seul UN homme a reçu au départ une âme immortelle et que seuls les humains DESCENDANTS de CE SEUL homme peuvent avoir une âme (touchée par le péché originel) ? C'est bien ce que dit le dogme catholique : seuls peuvent être sauvés les descendants d'un SEUL homme (Adam)..
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
L’ancien Testament par Henebelle (2016-03-05 10:20:02) Vous allez approfondir et vous régaler ! par Glycéra (2016-03-05 11:24:04) Chère Glycéra, une remarque par Sic transit (2016-03-05 14:27:31) Pardon à tous, et merci Dame Sic transit... Donc un mythe est ... une suite de [...] par Glycéra (2016-03-05 19:24:39) un mythomane par jejomau (2016-03-05 19:41:56) Déviation... et vous prenez cela pour une racine ! par Glycéra (2016-03-05 19:49:12) Grand merci Glycéra... par Signo (2016-03-06 00:26:01) Créationnisme primaire ... par Exocet (2016-03-05 11:27:31) Soyez moderne ! par Glycéra (2016-03-05 11:29:28) La meilleure chose à faire dans votre cas : par megnace (2016-03-05 11:38:38) De la nuance, cher Exocet, et vive l'orthodoxie catholique sur la Genèse... par Aétilius (2016-03-05 19:04:54) En ce qui concerne la descendance de Caïn, par Yves Daoudal (2016-03-05 11:37:09) Oui, cher Yves, et foin du dépréciatisme... par Aétilius (2016-03-05 19:49:22) 3,9 milliards d'années, pas 3,9 millions par Aétilius (2016-03-05 23:42:05) Avant de poser par Jean Ferrand (2016-03-05 11:54:52) C'est peu charitable de répondre en remballant ainsi ! par Glycéra (2016-03-05 19:34:55) Pardon si par Jean Ferrand (2016-03-05 19:59:32) Censée par Jean Ferrand (2016-03-05 20:06:33) Les jeunes générations... par Glycéra (2016-03-05 20:10:02) Merci ! par Henebelle (2016-03-05 21:05:54) Achetez par Jean Ferrand (2016-03-06 08:36:58) Un début de réponse Henebelle par Jean-Paul PARFU (2016-03-05 12:09:51) quelques éléments de réponse par jejomau (2016-03-05 12:49:41) La Bible par Jean Ferrand (2016-03-05 15:57:16) exact par jejomau (2016-03-05 18:37:30) La Bible et l'évolution par gégé81 (2016-03-05 13:20:36) Les théories de l'évolution par Jean Ferrand (2016-03-05 16:58:26) La théorie de l'évolution par Jean Ferrand (2016-03-05 17:08:58) Sur la question des mythes et de l'historicité des Ecritures par Signo (2016-03-05 14:05:39) la Création n'est pas un mythe originel par jejomau (2016-03-05 14:59:09) Vous n'avez pas compris ce qu'est un mythe par Signo (2016-03-05 15:13:02) le style figuré par jejomau (2016-03-05 15:21:54) Je me répète... par Signo (2016-03-05 15:59:04) Pour moi le mythe par Jean Ferrand (2016-03-05 16:27:23) Cela confirme ce que j'ai dit par Signo (2016-03-05 17:31:40) J'ajoute... par Signo (2016-03-05 17:40:57) Je veux répondre à cette question par une proposition : par Davidoff2 (2016-03-05 17:54:23) J'ajoute que je suis sidéré... par Davidoff2 (2016-03-05 18:15:14) Merci Davidoff2 ! par Aétilius (2016-03-05 18:51:26) Et c'est bien cela qui cause mon désespoir Aétilius... par Davidoff2 (2016-03-05 19:05:49) Les synodes par Jean Ferrand (2016-03-05 19:21:31) Cher Jean Ferrand par Davidoff2 (2016-03-05 20:14:11) Courage, cher Davidoff2 ! par Aétilius (2016-03-05 19:38:14) Et même plus, j'en suis malade... par Glycéra (2016-03-05 19:42:48) resource catholique pour combattre l'évolutionnisme par Ph.M (2016-03-07 06:24:13) Catherine Emmerick par Jean Ferrand (2016-03-05 18:16:09) Vous ne semblez guère plus inspiré ! par Davidoff2 (2016-03-05 18:22:47) Je viens de dire par Jean Ferrand (2016-03-05 19:08:01) Oui, j'ai vu que vous n'étiez pas aussi catégoriques que certains... par Davidoff2 (2016-03-05 19:23:32) Il est certain par Jean Ferrand (2016-03-05 19:44:51) Vous racontez n'importe quoi... par Signo (2016-03-05 19:48:56) Avec des toujours ou personne ou jamais, on ne dit pas souvent ce qui est vrai.. [...] par Glycéra (2016-03-05 19:55:49) Vous jouez sur les mots... par Davidoff2 (2016-03-05 20:16:57) Cher Signo, les sectes protestantes sont éclatées quant au créationnisme par Aétilius (2016-03-05 23:50:57) Encore une fois, vous délirez par Signo (2016-03-06 00:11:52) La raison absente du dit (avec mépris) créationnisme ??? par Aétilius (2016-03-06 00:31:33) Moi je suis par Jean Ferrand (2016-03-06 08:49:48) non la théorie de l'évolution n'est pas confirmée par la génétique par jejomau (2016-03-05 20:08:41) Nous ne sommes par Jean Ferrand (2016-03-05 20:27:29) évolutionnisme ou pas... par jejomau (2016-03-05 22:12:14) Nous ne butons sur rien ! par Jean-Paul PARFU (2016-03-05 22:30:26) Ah ben si c'est la science qui le dit... par Davidoff2 (2016-03-05 23:17:18) Vous devriez vous incliner en effet ! par Jean-Paul PARFU (2016-03-06 04:39:01) vous ne compenez rien par jejomau (2016-03-06 09:00:00) Seuls par Jean Ferrand (2016-03-06 08:05:31) je veux bien par jejomau (2016-03-06 09:06:33) Adam par Jean Ferrand (2016-03-06 13:10:38) bien par jejomau (2016-03-06 13:34:30) D'un pré-homme par Jean Ferrand (2016-03-06 14:18:08) complètement par jejomau (2016-03-06 14:58:23) La seule manière par Jean Ferrand (2016-03-06 20:26:32) Alors là... Vous démontez l'homme comme un mécano... qui perd des pièces en [...] par Glycéra (2016-03-06 15:53:44) Les hominiens par Jean Ferrand (2016-03-06 20:03:57) j.p. Parfu par jejomau (2016-03-06 22:28:40) Mais je suis d'accord avec Jean Ferrand ! par Jean-Paul PARFU (2016-03-06 22:44:44) Pour ce que ça vaut, par Rémi (2016-03-07 11:36:38) Votre démonstration boîte... par Glycéra (2016-03-07 15:37:53) On vous a déjà répondu jejomau par Jean-Paul PARFU (2016-03-05 22:08:28) Non, la Bible ne dit pas ce que vous inventez par Philippilus (2016-03-05 23:10:48) pas d'accord avec vous par jejomau (2016-03-06 08:54:09) Vos erreurs jejomau par Jean-Paul PARFU (2016-03-06 10:23:24) Votre erreur est contenue dans le sens que vous donnez à "science" par Glycéra (2016-03-06 12:29:51) Mais je par Jean Ferrand (2016-03-07 09:56:37) Mais je ... répondais à Sieur Parfu... par Glycéra (2016-03-07 15:29:32) j'entends parfaitment vos objections par jejomau (2016-03-06 13:31:51) Vous le faites exprès ou quoi? par Philippilus (2016-03-06 16:54:46) mais qui veut absolument une théorie scientifique du préternaturel ? par jejomau (2016-03-06 17:57:01) Il s'agit par Jean Ferrand (2016-03-07 10:23:49) vous concevez l'évolutionnisme comme une certitude par jejomau (2016-03-07 11:03:29) Il n'y a pas par Jean Ferrand (2016-03-07 13:54:07) Le créationnisme par Jean Ferrand (2016-03-07 09:49:08) Nous y voilà donc : Dieu créer l'évolution ! par Davidoff2 (2016-03-07 11:32:09) Décidément... par Glycéra (2016-03-05 19:52:27) Proposition lue à l'envers... par Glycéra (2016-03-05 19:39:26) Opposer mythe et historicité ? C'est faire le jeu du Diable par Glycéra (2016-03-05 20:01:48) eh non justement.... par jejomau (2016-03-05 20:12:06) Et si... car le symbole contient le signe... par Glycéra (2016-03-05 20:56:25) Sur l'opposition entre mythe et historicité matérielle... par Signo (2016-03-05 20:20:57) Dites par Jean Ferrand (2016-03-06 08:43:45) ah bon par jejomau (2016-03-06 09:11:34) Je ne fais par Jean Ferrand (2016-03-06 13:40:50) Et l'Apocalypse ? par Regnum Galliae (2016-03-07 10:12:03) sauvées et non sauvés par Regnum Galliae (2016-03-07 10:13:07) Merci à tous ! par Henebelle (2016-03-06 20:35:22) Heureuse que vous ayez eu une bonne pitance... et voici deux titres d'ouvrages a [...] par Glycéra (2016-03-06 22:52:53) La prochaine fois par Jean Ferrand (2016-03-07 10:38:53)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
